Cправа № 2-а-4744/09/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.5
Код - 06
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2010 р. м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Большакової О.О.,
при секретарі судового засідання Совга Н.В.,
з участю представника позивача Вередюк В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2620 гривень на користь Державного бюджету України.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що відповідачем було допущено порушення вимог Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР "Про порядок застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", вимог Закону України від 23.03.1996 року №98/96-ВР “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, внаслідок чого виникла податкова заборгованість в розмірі 2620 гривень, яка сплачена не була та підлягає стягненню з боржника.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи за сім днів до початку розгляду справи. Про причини неявки відповідач суду не повідомив та заяви про відкладення розгляду справи не подав. Відповідач також не надіслав суду письмових заперечень щодо позовних вимог.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про повне задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Тячівською районною державною адміністрацією Закарпатської області 31 липня 1998 року було зареєстровано ОСОБА_2, як суб’єкт пiдприємницької діяльності –фізичну особу, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи вiд 31.07.1998 року та зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 04053832.
Фізична особа –підприємець ОСОБА_2 є платником податків і зборів, відповідно до чинного законодавства України, зареєстрований та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Тячівському районі Закарпатській області, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією довідки про взяття на облік платника податків від 05.02.1996 року за № 581.
07.04.2009 року працівниками Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області було проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу господарської одиниці магазину АЗС, що розташований за адресою: Тячівський район, с. Лопухово, вул. Партизанська, б/н. За наслідками перевірки було складено акт від 07.04.2009 року за № 000681, в якому було встановлено порушення фізичною особою –підприємцем ОСОБА_2 вимог п.1 , п. 2, п.4 , п. 14 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" в частинi використання паливно – роздаточних колонок по відпуску палива (А-95, А-80, ДП) без підключення до касового апарата (РРО), тобто, застосування РРО, який не працює в єдиному циклі з роздаточними колонками по відпуску пального, що передбачено технічною документацією даної моделі РРО. Встановлення перебування РРО на технічному обслуговуванні в ЦСО було неможливо по причині відсутності договору на обслуговування та довідки про опломбування, відповідачем було також допущено порушення в частині невидачі розрахункового документа і непроведення суми продажу 100 гривень за реалізований бензин А-95 в кількості 17, 6 літрів.
Даним актом зафіксовано порушення ст. 3, 7 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” в частині здійснення суб’єктом підприємницької діяльності торгівельної діяльності по продажу нафтопродуктів без придбання торгового патенту. З даним актом було ознайомлено оператора ОСОБА_3, про що свідчить підпис цієї особи на копії даного акту.
Відповідно п. 1 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", суб’єкти господарської діяльності повинні проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.
Пунктом 2 статті 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР передбачено, що суб’єкти підприємницької діяльності зобов’язані видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції.
Відповідно п. 4 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, суб’єкти господарської діяльності повинні забезпечувати цілісність пломб реєстратора розрахункових операцій та незмінність його конструкції та програмного забезпечення.
Згідно пункту 14 статті 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР необхідно вводити в експлуатацію, проводити технічне обслуговування, ремонтувати реєстратори розрахункових операцій через центри сервісного обслуговування у встановленому порядку.
Відповідно до ст. 3 Закону України від 23.03.1996 року №98/96-ВР “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, патентуванню підлягає торговельна діяльність, що здійснюється суб’єктами підприємницької діяльності або їх структурними (відокремленими) підрозділами у пунктах продажу товарів. Під торгівельною діяльністю слід розуміти роздрібну та оптову торгівлю, діяльність у торговельно –виробничій (громадське харчування) сфері за готівкові кошти, інші готівкові платіжні засоби та з використанням кредитних карток.
Так, відповідно до ст. 7 Закону України від 23.03.1996 року №98/96-ВР “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, торговий патент повинен бути розміщений на фронтальній вітрині магазину, а у разі її відсутності –біля касового апарату на фронтальній вітрині малої архітектурної форми; на табличці –для автомагазинів, розвозок та інших видів пересувної торговельної мережі, а також для лотків, прилавків та інших видів торгових точок, відкритих у відведених для торговельної діяльності; у приміщеннях для надання послуг у сфері грального бізнесу та надання побутових послуг. Торговий патент має бути відкритим та доступним для огляду.
На підставі даного акту було прийнято рішення від 09.04.2009 року № 398/0001172333/4516 про застосування штрафних (фінансових) санкцій до підприємця в сумі 2540 гривень та прийнято рішення від 09.04.2009 року № 399/0001182333/4517 про застосування штрафних (фінансових) санкцій до підприємця в сумі 80 гривень. Вказані рішення були направлені відповідачу та вручені йому 16.04.2009 року, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні ОСОБА_2.
Загальна заборгованість відповідача фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 по сплаті до бюджету штрафних (фінансових) санкцій становить 2620 гривень, яка також підтверджена матеріалами справи, а саме: копією акту від 07.04.2009 року за № 000681, копіями рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 09.04.2009 року за №№ 398/0001172333/4516, 399/0001182333/4517, які були вручені відповідачу.
Відповідачем у встановленому законодавством порядку не оскаржувались рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій
Також суми штрафної (фінансової) санкції в розмірі 2620 гривень відповідачем до бюджету не перераховано.
Нормами п. 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядках та розмірах, встановленими Законами України.
Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
постановив:
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з фiзичної особи - пiдприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) штрафні (фінансові) санкції в сумі 2620 (дві тисячі шістсот двадцять) гривень на користь Державного бюджету України.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подання апеляційної скарги у 20 –денний термін після подання заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст.186 КАС України.
Постанова відповідно до ч.1 ст.254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Суддя Большакова О.О.
Повний текст постанови підписано та складено 25 травня 2010 року.
Суддя Большакова О.О .