Судове рішення #9354787

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2

 

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21.04.2010 р.                                                                              Справа  № 2а-2397/10/1370

  Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Москаля Р.М., при секретарі Шийці Н.П., за участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1, представника позивачів ОСОБА_4, представника відповідача Цебрівського Р.В., третіх осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та їх представника ОСОБА_9, представника ООП Залізничної РА м. Львова,  розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом власників будинку АДРЕСА_4


ОСОБА_1    


 


до Начальник ГУ МВСУ у Л/о Пісний В. 


 



про зобов’язання відповідача прийняти рішення про перереєстрацію та провести перереєстрацію місця проживання,


ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_11 та ОСОБА_2 звернулись до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області В. Пісного про зобов’язання відповідача прийняти рішення про перереєстрацію та провести перереєстрацію місця проживання:

-          ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 з АДРЕСА_1 на приватну власність –частину квартири його дружини –ОСОБА_17;

-          ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 з АДРЕСА_2 на приватну власність – квартиру його дружини ОСОБА_19;

-          ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 з АДРЕСА_3 на приватну власність –квартиру її чоловіка ОСОБА_15.

Ухвалою від 18.03.210 р. відкрито провадження у згаданій адміністративній справі.

Позивачі уточнили позовну заяву щодо суб’єктного складу осіб, що беруть участь у справі та повідомили суд, що відповідачем за їх позовом є Головне управління МВС України у Львівській області, а не його начальник.

 13 квітня 2010 р. до суду надійшла заява від третіх осіб - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про зупинення провадження у справі № 2а-2397/10/1370. Заява мотивована тим, що в провадженні Залізничного районного суду м. Львова є справа за позовом ОСОБА_8 (дівоче прізвище - ОСОБА_8) до ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок АДРЕСА_4, спільно з яким розглядається і зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_2 до ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_17 про примусове виселення із названого будинку. Оскільки спір у вказаній цивільній справі стосується права власності на будинок АДРЕСА_4, рішення Залізничного районного суду м. Львова матиме істотне значення при вирішенні адміністративної справи № 2а-2397/10/1370.

В судовому засіданні треті особи - ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та їх представник заявлене клопотання підтримали, просять суд його задовольнити.

Представник відповідача та органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації вважають клопотання про зупинення провадження обґрунтованим та просять його задовольнити.

Представник позивачів повідомив суд, що при вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі покладається на суд.

В попередньому судовому засіданні 16 квітня оголошувалась перерва до 21 квітня 2010 року для надання суду належних доказів відкриття Залізничним районним судом провадження у вищезгаданій цивільній справі. В продовженому судовому засіданні представник третіх осіб надав суду належну копію ухвали судді Залізничного районного суду м. Львова від 21.11.2008р. про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_16 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування та визнання свідоцтв про право на спадщину частково недійсними. Присутні представники також підтвердили, що судом прийнято зустрічний позов ОСОБА_18, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про примусове виселення відповідачів з будинку за адресою: м. Львів, вул. Сірка, 8.

 Розглянув подане клопотання про зупинення провадження у справі, заслухав думку учасників процесу, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог  п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова є цивільна справа №2-1363/09 за первинним позовом ОСОБА_16 до ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок АДРЕСА_4 в порядку спадкування та визнання свідоцтв про право на спадщину частково недійсними, та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_2 до ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_17 про примусове виселення з вказаного будинку.

Предметом судового розгляду в названій цивільній справі № 2-1363/09 є встановлення законного власника/співвласника будинку АДРЕСА_4, а також права ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_17 на проживання в ньому.

Оскільки позовні вимоги у даній справі ґрунтуються на обставинах (наявність у позивачів права власності на спірний будинок, безпідставність проживання у ньому третіх осіб), що є предметом судового дослідження в цивільній справі, то вирішення даного спору є неможливим до набрання законної сили рішенням Залізничного районного суду м. Львова у цивільній справі 2-1363/09.

Відповідно до положень ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про зупинення провадження у справі.  

 Керуючись ст.ст. 121, 156, 158, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі №  2а-2397/10/1370  за позовом власників будинку АДРЕСА_4    ОСОБА_1    до    Начальник ГУ МВСУ у Л/о Пісний В.    про зобов’язання відповідача вчинити дії –до набрання законної сили рішенням Залізничного районного суду м. Львова в цивільній справі №2-1363/09.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. .





  Суддя                                                                            Москаль Ростислав Миколайович                                          

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація