ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
27 квітня 2010 року м. Київ № 2а-1327/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Костенка Д.А., при секретарі судового засідання Білову М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Києва (далі – ДПІ) до ТОВ "Клуб споживачів "Джерело здоров'я", третя особа – Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація, про припинення юридичної особи,
в с т а н о в и в:
У лютому 2010 року ДПІ звернулася до суду із адміністративним позовом, у якому просить припинити юридичну особу ТОВ "Клуб споживачів "Джерело здоров'я".
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 лютого 2010 року відкрито провадження у справі і призначено судовий розгляд на 11 березня 2010 року.
До судового засідання 11 березня 2010 року позивач явку представників не забезпечив. Про дату, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи за відсутності представників ДПІ, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, поважних причин не прибуття до судового засідання суду не повідомляв.
Судовий розгляд справи відкладено на 9:40 год. 27 квітня 2010 року, про що позивача повідомлено належним чином.
До судового засідання 27 квітня 2010 року позивач явку своїх представників повторно не забезпечив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, поважних причин не прибуття до суду не повідомляв.
Згідно із ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС) у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що позивач двічі підряд не прибув до судового засідання без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття і при цьому від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що позовну заяву ДПІ слід залишити без розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС, суд
у х в а л и в:
1. Залишити без розгляду позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва до ТОВ "Клуб споживачів "Джерело здоров'я", третя особа – Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація, про припинення юридичної особи.
2. Повідомити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС
Суддя Д.А. Костенко