1Справа № 335/4166/21 6/335/157/2021

                                                УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       21 квітня 2021 року                                                                  м.Запоріжжя

       Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО», заінтересована особа: ОСОБА_1 , Василівський районний відділ державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

       До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО», заінтересована особа: ОСОБА_1 , Василівський районний відділ державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-493/10, виданого 04.02.2010 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредитпромбанк» суми заборгованості за кредитним договором №02/01/08-НВП у розмірі 312 901,04 грн., а також судового збору у сумі 1 700 грн. і витрат на ІТЗ у розмірі 120 грн.

       Ознайомившись із заявою та долученими до неї документами, приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

       Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

       Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) регулюються розділом VI ЦПК України (ст.ст. 430-446 ЦПК України).

       Так, вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження належить до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення.        

       Відповідно до абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, як вбачається з доданих до заяви документів, виконавчий лист №2-493/10 виданий 22.11.2010 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя, був виданий на виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04 лютого 2010 року у справі №2-493/10, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» боргу за кредитним договором №02/01/08-НВП у сумі 312 901,04 грн., судового збору у сумі 1 700 грн. і витрат на ІТЗ у розмірі 120 грн. Зазначене також підтверджується копією виконавчого листа №2-493/10 виданого 22.11.2010 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя.

Тобто заборгованість було стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку.

Разом з цим, заявником при зверненні до суду із вказаною заявою надано докази надсилання заяви з додатками лише на адресу ОСОБА_1 , проте підтвердження надіслання заяви ОСОБА_2 додано не було. Тим паче, ОСОБА_2 не було зазначено у заяві у якості заінтересованої особи.

       Згідно із ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

       З огляду на викладене, оскільки заявником було допущено вказане вище порушення вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, вбачаються підстави для повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

       На підставі викладеного, керуючись ст.183 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

       Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО», заінтересована особа: ОСОБА_1 , Василівський районний відділ державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

       На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

       Суддя:                                                                  А.Б. Алєксєєнко