Справа № 523/1222/21

Провадження №2/523/2421/21

У Х В А Л А

"07" квітня 2021 р.                

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси у складі Далеко К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участю третьої особи Управління державно реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації об`єкта, стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цій справі, підготовче засідання призначено на 10.03.2021. За заявою ОСОБА_1 згадане підготовче засідання було перенесено на 07.04.2021 о 11:00год., у зв`язку з необхідністю подачі нею заяви про уточнення позовних вимог.

11.03.2021 ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що цю заяву слід повернути ОСОБА_1 з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Частиною 3 статті 49 ЦПК України встановлено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з ч.5 ст.49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

ОСОБА_1 у поданій заяві про уточнення позовних вимог не виконано вимог ч.5 ст.49 ЦПК України щодо надання суду доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За таких обставин, враховуючи положення ч.5 ст.49 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заяву про уточнення позовних вимог необхідно повернути ОСОБА_1 та роз`яснити необхідність виконання вимог щодо надіслання копії вказаної заяви з додатками іншим учасникам справи (провадження), а суду надати докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що згадана заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до положень п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В поданій ОСОБА_1 заяві про уточнення позовних вимог, вона просить визнати протиправними дії та скасувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів не рухомого майна щодо об`єкта не рухомого майна: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №1115631251101, об`єкт нерухомого майна – домоволодіння по АДРЕСА_1 , об`єкт нерухомості, площа – загальна площа 82,3кв.м., житлова площа 30,1кв.м., номер запису про право власності - 17992795.

Однак при цьому вона не зазначає, чиї дії та які саме дії хоче визнати неправомірними, а також, за ким зареєстрований номер запису про право власності 17992795, який ОСОБА_1 хоче скасувати.

За таких обставин, суду незрозумілий зміст позовних вимог ОСОБА_1 в поданій нею заяві про уточнення позову.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід уточнити позовні, визначивши особу, дії якої вона хоче визнати протиправними, які саме дії вона хоче визнати противоправними, а також зазначивши за ким зареєстровано номер запису про право власності 17992795, який вона хоче скасувати.

На підставі викладеного, керуючись 49,175 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участю третьої особи Управління державно реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації об`єкта, стягнення матеріальної шкоди – повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала складена та підписана 12.04.2021.

Суддя