Справа № 2а-488/10/1570
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2010 року м.Одеса
У залі судових засідань № 12
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
при секретарі судового засідання - Мальцеві Д.О.
за участю сторін:
представника позивача - Форостян С.Г. (по довіреності)
представника позивача - Земляченко І.А. (по довіреності)
представника відповідача - Копиченко К.В. (по довіреності)
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна енергетична компанія»до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна енергетична компанія»з адміністративним позовом до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000031540/0 від 14.01.2010 року щодо нарахування суми податкового зобов’язання у розмірі 39494 грн.
Представники позивача адміністративний позов підтримали, на заявлених вимогах наполягали.
Представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив в їх задоволені відмовити, оскільки ТОВ «Південна енергетична компанія»до складу податкового кредиту за вересень 2009 року включено суми податку на додану вартість по податковим накладним, які виписані у вересні 2009 року, а отримані підприємством у жовтні 2009 року.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, представника відповідача, а також обставини якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Спеціалізованою Державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Одесі 24.12.2009 року проведено позапланову документальну виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна енергетична компанія»щодо правомірності включення податкових накладних, виписаних у попередніх звітних періодах до складу податкового кредиту в уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за період вересень 2009 року №9002004412 від 20.11.2009 року (акт перевірки №858/15-4/13877727/50 від 24.12.2009 року (аркуші справи 8-17).
Зазначеною перевіркою виявлено, що ТОВ «Південна енергетична компанія»в уточнюючий розрахунок, який надало до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі 20.11.2009 року за вересень 2009 року на загальну суму податку на додану вартість 119053 грн. включено суми податку на додану вартість по податку на додану вартість по податковим накладним, які виписані у вересні 2009 року та отримані підприємством у жовтні 2009 року про що свідчать дані, вказані в акті перевірки на стор. 6-8.
На підставі складеного 24.12.2009 року акту перевірки СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Одесі 14 січня 2010 року прийнято податкове повідомлення-рішення №0000031540/0 (аркуш справи 7), яким визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкій) –39494 грн. (28210 грн. за основним платежем та 11284 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями).
В акті зазначено, що ТОВ «Південна енергетична компанія»порушено п.п. 7.2.3, 7.2.6, п.7.2, п.п. 7.5.1, п.7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року №168/97-ВР, у зв'язку з чим завищено суму податкового кредиту по податку на додану вартість, яка підлягає сплаті платником податку до бюджету в сумі 28210 грн.
Відповідно до п. 7.2.6 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 3 квітня 1997 року податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту.
У разі відмови з боку постачальника товарів (послуг) надати податкову накладну або при порушенні ним порядку її заповнення отримувач таких товарів (послуг) має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву зі скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум цього податку до складу податкового кредиту. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку внаслідок придбання таких товарів (послуг). Отримання такої скарги є підставою для проведення позапланової виїзної перевірки такого постачальника для з'ясування достовірності та повноти нарахування ним зобов'язань з цього податку за такою цивільно-правовою операцією.
Згідно із п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 3 квітня 1997 року податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду.
Відповідно до п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 3 квітня 1997 року не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).
Згідно із п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 3 квітня 1997 року датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).
При цьому, представник ТОВ «Південна енергетична компанія»в судовому засіданні пояснив, що у податковому періоді, коли податкові накладні були виписані продавцями товарів, але позивачем ще не отримані, ТОВ «Південна енергетична компанія»не мало документа (податкової накладної), на підставі якого могло включити суму податку на додану вартість по цій операції до складу податкового кредиту, тому тільки отримавши податкові накладні у поточному податковому періоді, позивач набув права на включення сум податку, вказаних у цих податкових накладних до податкового кредиту та відобразив ці суми в уточнюючому розрахунку за вересень 2009 року.
При цьому, нормами Закону України «Про податок на додану варітсть»№ 168/97-ВР від 3 квітня 1997 року не визначено періоду включення податкових накладних до складу податкового кредиту.
Оскільки ч.3 ст.1 Закону України «Про систему оподаткування»№ 1251-XII від 25 червня 1991 року визначено, що ставки, механізм справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) не можуть встановлюватися або змінюватися іншими законами України, крім законів про оподаткування, а в Законі України «Про податок на додану варітсть»№ 168/97-ВР від 3 квітня 1997 року не визначено дату включення податкових накладних до складу податкового кредиту, суд вважає, що адміністративний позов ТОВ «Південна енергетична компанія»повинен бути задоволений в повному обсязі.
Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи вищезазначене та оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Південна енергетична компанія» обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягають задоволенню повністю.
Керуючись Законом України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року №168/97, Законом України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 року № 1251-XII, ст. ст. 69-71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна енергетична компанія»до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000031540/0 від 14.01.2010 року щодо нарахування суми податкового зобов’язання у розмірі 39494 грн. –задовольнити повністю.
Податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі від 14.01.2010 року № 0000031540/0 визнати протиправним та скасувати.
Постанова набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Повний текст постанови виготовлено та підписано суддею 25.05.2010 року
Суддя: Л.І. Свида
25 травня 2010 року