27.05.2010  < копія >

УХВАЛА

17 травня 2010 р. Справа №2а-4105/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В.,  розглянувши адміністративний позов  відкритого акціонерного товариства «Центральний універмаг»

до відповідача: комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Центральний універмаг» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2010р. матеріали адміністративного позову були залишені без руху у зв’язку із невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не зазначення прізвища, ім’я, по-батькові, особи, яка підписала позовну заяву та відсутність доказів на підтвердження її повноважень.

Особі, яка подала адміністративний позов було надано час для усунення недоліків до 30.04.2010р.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була надіслана особі, яка подала адміністративний позов та отримана нею 02.04.2010р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки позовної заяви в установлений строк (з урахуванням терміну більшого, ніж передбачено у зв’язку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці, та терміну на поштове пересилання) позивачем не були усунені.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.cт. 108, 160, 165 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову відкритого акціонерного товариства «Центральний універмаг» до комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити особі, яка подала позовну заяву, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду а порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.5 ст.186 КАС України, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання – після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                       < (підпис) > І.В. Юхно

< для копій >

< для копій >  < для копій >