ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
Іменем України
27 травня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-1856/10/2470
16 год. 20 хв.
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Огородника А.П., при секретарі судового засідання Якименку О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці < В особі(назва) >
до ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності.
За участю:
представник позивача не з"явився
відповідач: не з"явився
< На підставі ч.3 ст.160 КАС України в судовому засіданні дддддд проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Про час складення постанови у повному обсязі повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України. >
обставини справи: < Текст >
Державна податкова інспекція у м. Чернівці звернулась до суду з адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, на протязі більше року, не подає до податкових органів звітності та відомостей, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Представник позивача до початку судового засідання подав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження без його участь, у якому зазначив про підтримку позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини не повідомив.
Судом направлялась ухвала про відкриття провадження у справі та повістка про виклик відповідача в судове засідання за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Вказане поштове відправлення повернулось до суду з поміткою "за зазначеною адресою не проживає". Зважаючи на такі обставини суд вважає повторний виклик за тією ж адресою недоцільний.
У зв’язку з нез’явленням відповідача та ненаданням витребуваних доказів, справа вирішується на підставі наявних у ній доказів, а неприбуття в судове засідання відповідача не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд,-
встановив:
ОСОБА_1 зареєстрований як підприємець Чернівецьким міськвиконкомом 09.10.03р. свідоцтво НОМЕР_2 за юридичною адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код суб'єкта підприємницької діяльності в ЄДРЮОФО підприємців НОМЕР_1.
Відповідач взятий на облік позивачем, як платник податків 15.03.04р. за № 17037.
Як зазначено у довідці позивача №6488/10/17-217 від 23.04.10р., ОСОБА_1 не звітує до органів податкової служби з 01.01.206р. Відповідно до довідки позивача №2538/д/19-015 від 21.04.10р. у відповідача станом на 16.04.10р. відсутня заборгованість із сплати податків, зборів (обов"язкових платежів).
Відповідно до статей 67, 68 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.
Частиною 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" передбачено обов'язок платників податків і зборів (обов'язкових платежів) вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Частиною 2 статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" передбачено, що підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Положенням пункту 17 частини 1 статті 11 Закону України від 4 грудня 1990 року № 509-ХІІ "Про державну податкову службу в Україні" встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.
За наведених обставин та, приймаючи до уваги те, що вказані дії порушують встановлені законодавчими актами правила здійснення господарської діяльності, факт неподання звітності підтверджується матеріалами справи та відповідачем не спростований, - вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст. 124 Конституції України, Законами України "Про систему оподаткування", "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців", "Про державну податкову службу в Україні", ст.ст. 69-72, 94, 86, 158-163, 254 КАС України, суд,-
постановив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1 (місцезнаходження АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1).
3. У день набрання постановою законної сили направити її державному реєстратору < Реєстратор > для внесення запису щодо цього судового рішення; повідомлення в той же день органів, визначених у ч. 3 ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців", і вчинення інших дій щодо проведення процедури припинення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, п’ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд.
Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня її складання. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для її подання.
Суддя < підпис > А.П.Огородник