ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
19 квітня 2010 року м. Київ № 2а-3564/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Красновій І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська
в інтересах
держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська
до Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд»
про стягнення заборгованості в розмірі 178 752,60 грн.,
за участю представників:
прокурор - не з’явився
від позивача –не з’явився
від відповідача –не з’явився
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд»про стягнення заборгованості в розмірі 178 752,60 грн.
Ухвалою суду від 11 березня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 26 березня 2010 року.
У судове засідання, призначене на 26 березня 2010 року, жодна зі сторін не з’явилась.
Враховуючи приписи статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відклав розгляд даної справи на 19 квітня 2010 року.
29 березня 2010 року через канцелярію суду подано клопотання позивача про закриття провадження у справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, оскільки відповідачем сплачено заборгованість в повному обсязі.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість відмови Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська від адміністративного позову до Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд»про стягнення заборгованості в розмірі 178 752,60грн. та наявність підстав для закриття провадження у справі.
На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська задовольнити.
2. Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська від позову до Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд»про стягнення заборгованості в розмірі 178 752,60грн.
3. Закрити провадження у справі № 2а-3564/10/2670 за адміністративним позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд»про стягнення заборгованості в розмірі 178 752,60 грн.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.І. Савченко