ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
19 квітня 2010 року м. Київ № 2а-3365/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Костенка Д.А.,
при секретарі судового засідання Білову М.В.,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області, третя особа – яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування постанови від 12 лютого 2010 року ВП № 17349713 про відкриття виконавчого провадження,
в с т а н о в и в:
У березні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області від 12 лютого 2010 року ВП № 17349713 про відкриття виконавчого провадження.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2010 року відкрито провадження у справі і призначено судовий розгляд на 31 березня 2010 року.
Згідно із положеннями ст.ст. 34, 38, 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС) судові виклики осіб, які беруть участь у справі, здійснювалися також телефоном, телефонограми містяться у справі.
До судового засідання 31 березня 2010 року позивач не з’явився. Про дату, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином. До суду надійшла телеграма, у якій позивач просив перенести розгляд справи.
У зв'язку з цим та необхідністю повторного виклику відповідача і третьої особи, судом відкладено розгляд справи на 15:45 год. 12 квітня 2010 року. Про відкладення судового розгляду, дату, час, місце наступного судового засідання позивача негайно повідомлено телефоном.
До судового засідання 12 квітня 2010 року позивач не з’явився, доказів неможливості прибути до минулого судового засідання суду не представив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, поважних причин не прибуття до суду не повідомляв.
Судовий розгляд справи відкладено на 13:00 год. 19 квітня 2010 року, про що негайно повідомлено позивача, шляхом телефонограми.
До судового засідання 19 квітня 2010 року позивач повторно не з’явився. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, поважних причин не прибуття до суду не повідомляв.
У зв'язку з повторною неявкою позивача без поважних причин, судом поставлено на обговорення питання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2
ОСОБА_1 не заперечував проти залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що позивач двічі підряд не прибув до судового засідання без поважних причин, без повідомлення про причини неприбуття, без заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС, суд
у х в а л и в:
1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області, третя особа – яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування постанови від 12 лютого 2010 року ВП № 17349713 про відкриття виконавчого провадження.
2. Повідомити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку ухвалу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС
Суддя Д.А. Костенко