Справа 1609

Категорія 45

Головуючий у 1 інстанції Бабаніна В.А.

Доповідач Басуєва Т.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2009 року березня  18 дня апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Басуєвої Т.А.

суддів Волошина М.П., Демченко Е.Л.

при секретарі Качур Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської районної державної адміністрації про безоплатну передачу земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 16 січня 2009 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 про безоплатну передачу земельної ділянки відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та направити справу на розгляд в порядку адміністративного судочинства, обґрунтовуючи свої заперечення проти рішення тим, що суд ухвалив рішення з порушенням правил підвідомчості спору, чим порушив норми процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з вимогами про безоплатну передачу земельної ділянки.

Згідно із ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних та трудових відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень, щодо оскарження його рішень, (правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльність.

Відповідно до п. 7 ст. 3 КАС України суб'єкт владних повноважень -це орган державної влади, посадова чи службова особа при здійсненні ним владних управлінських функцій на основі законодавства.

Вимоги позивача зводяться до його незгоди з рішенням відповідача про відмову в наданні йому земельної ділянки.

Враховуючи наведене та те, що даний спір виник із суб'єктом владних повноважень, щодо оскарження його рішення, апеляційний суд приходить до висновку, що зазначена справа не підлягає розгляду в порядку визначеному цивільним процесуальним законодавством.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ст. 205 ст. 310 ЦПК України судове рішення підлягає скасуванню із закриттям провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 205, 307, 310, 315 ЦПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2009 року скасувати.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської районної державної адміністрації про безоплатну передачу земельної ділянки - закрити.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з моменту проголошення.