Справа 1289

Категорія 20

Головуючий у 1 інстанції Макаров М.О.

Доповідач Басуєва Т.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2009 року березня  18 дня апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Басуєвої Т.А.

суддів Волошина М.П., Демченко Е.Л.

при секретарі Качур Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19 грудня 2008 року скасовано заходи забезпечення позову ОСОБА_1 накладені ухвалою судді від 16 квітня 2008 року.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду, обґрунтовуючи свої заперечення проти ухвали тим, що судом при постановлені ухвали порушено норми процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції законно та обґрунтовано скасував заходи забезпечення позову накладені ухвалою судді від 16 квітня 2008 року.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач в позові просить стягнути солідарно з відповідачів кошти в сумі 2 525 000 грн.

Однак, вартість майна, на яке накладено арешт ухвалою від 16 квітня 2008 року значно перевищує розмір заявлених позовних вимог.

Так, з матеріалів справи вбачається, що загальна вартість майна, на яке накладено арешт складає більш 25 000 000 грн.

За таких обставин суд першої інстанції, обґрунтовано прийшов до висновку, що прийняті засоби забезпечення позову є не співмірними із заявленими позивачем вимогами, і вжиття вказаних заходів забезпечення позову призвело до порушення прав відповідачів.

Тому, відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд першої інстанції скасував заходи забезпечення позову накладені ухвалою від 16 квітня 2008 року.

Доводи апеляційної скарги про те, що не було згоди позивача на заміну способу забезпечення позову, чим порушені норми процесуального права не можуть бути прийняті до уваги, оскільки суд ухвалою від 12 грудня 2008 року розглянув заяву про скасування заходів забезпечення позову, а не про заміну виду забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України для скасування заходів забезпечення позову згода позивача не потрібна.

Не можуть бути прийняті до уваги і доводи скарги на ухвалу апеляційного суду від 22 вересня 2008 року, оскільки цією ухвалою скасована ухвала суду першої інстанції від 08 травня 2008 року (а.с. 40).

Відповідачі 18 грудня 2008 року звернулися із заявою про скасування забезпечення позову, відповідно до ст. 154 ЦПК України, і Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області 19 грудня 2008 року розглянув цю заяву, постановивши ухвалу про задоволення заяви відповідачів.

Інші доводи апеляційної скарги не є суттєвими і не тягнуть за собою скасування чи зміну ухвали суду.

Тому підстав для скасування ухвали суду від 19 грудня 2008 року немає.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314 ЦПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2008 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з моменту проголошення.