УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1109/09                          

Головуючий у 1 й інстанції - Романюк М.М.

Доповідач - Волошин М.П.

УХВАЛА

18 березня 2009 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді   -   Басуєвої Т.А.

суддів                         -   Волошина М.П., Демченко Е.Л.

при секретарі             - Качур Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву про виправлення описки в рішенні колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2009 року скасовано рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2008 року та ухвалено нове рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2.

19 лютого 2009 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_2. надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення, зазначивши дату поновлення ОСОБА_2 на роботі замість 11 лютого 2009 року - 08 лютого 2008 року.

Розглянувши заяву в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно позовних вимог, ОСОБА_2 просив поновити його на роботі з дня його незаконного звільнення, а саме із 08 лютого 2008 року.

Як вбачається з рішення колегії суддів апеляційного суду, суд прийшов до висновку про задоволення в повному обсязі позовних вимог ОСОБА_2 про поновлення на роботі.

За таких підстав, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_2 та виправити допущену описку в резолютивній частині рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Вважати дату поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника директора охорони праці, пожежної безпеки та безпеки життєдіяльності - начальника Центральної служби охорони праці Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» - з 08 лютого 2008 року.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку до Верховного Суду України.