308/11674/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19.04.2021                                                                         м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справа № 308/11674/20 передана на розгляд судді Голяні О.В.

З протоколу серії ВАБ 050627 від26 жовтня 2020 вбачається, що водій ОСОБА_1 26 жовтня 2020 року о 13 год. 10 хв. на автодорозі АО М06 Київ – Чоп в с. Глибоке, Ужгородського району, Закарпатської області здійснював перевезення пасажирів в кількості 6 чоловік, що перевищувало допустиму кількість перевезення пасажирів в кількості 5 осіб на легковому автомобілі марки «Renault Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 , які перебували без засобів індивідуального захисту, а саме: масок, чим порушив вимоги постанови КМУ №641 п.10.1 від 22.07.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав.

У відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення має бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до висновку Вищого адміністративного суду України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності», у разі закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлюється.

Як вбачається з адміністративних матеріалів, на час винесення постанови сплив трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративні правопорушення, тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись статтями 33, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1  ст. 44-3 КУпАП  закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя                                                                         Голяна О.В.