Номер провадження: 11-кп/813/1162/21

Номер справи місцевого суду: 521/14813/16-к

Головуючий у першій інстанції Непорада О. М.

Доповідач Прібилов В. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя Прібилов В.М.,

судді: Кадегроб А.І., Котелевський Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання – Стоянової Л.І.,

прокурора – Коломійчук Г.С.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника – Дацко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлений обвинуваченою ОСОБА_1 відвід прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси (перейменованої з Одеської місцевої прокуратури № 2) Коломійчук (Терьохіної) Г.С. у кримінальному провадженні № 42015160010000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2015 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.02.2021 року, постановленою під час проведення підготовчого судового засідання, повернуто обвинувальний акт прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України у кримінальному провадженні № 42015160010000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, прокурор у вказаному кримінальному провадженні – прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 Коломійчук Г.С., подала апеляційну скаргу, оскільки вважає ухвалу суду такою, що винесена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, у зв`язку з чим просить ухвалу суду скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

10.03.2021 року автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду в провадження головуючого-судді Прібилова В.М., суддів Кадегроб А.І., Котелевського Р.І. розподілено апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05.02.2021 року у кримінальному провадженні № 42015160010000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2015 року про повернення обвинувального акту прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/1162/21).

У судове засідання апеляційного суду потерпілі у вказаному кримінальному проваджені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Битянова О.В., Занько Я.А., Бойко О.Г., захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - Слуцький К.В., будучи належним чином повідомленими про дату, місце та час судового розгляду не з`явилися, про поважні причини неявки апеляційний суд не повідомили.

Враховуючи, положення ч. 4 ст. 405 КПК України та відсутність заперечень учасників судового процесу про проведення судового розгляду без участі цих учасників,апеляційний суд вважає за можливе апеляційний розгляд проводити за їх відсутності.

У судовому засіданні, до початку апеляційного розгляду ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 05.02.2021 року, обвинувачена ОСОБА_1 заявила відвід прокурору Коломійчук Г.С., у зв`язку з відсутністю повноважень останньої у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши: суддю-доповідача; пояснення обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які підтримали клопотання про відвід прокурора та наполягали на його задоволенні; думку захисника обвинуваченої ОСОБА_1 – адвоката Дацко В.А., який підтримав заявлений відвід; думку прокурора, яка заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Статтями 77 КПК України чітко передбачено обставини, які виключають участь прокурора у кримінальному провадженні та є підставою для відводу.

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачена ОСОБА_1 наполягала на необхідність огляду апеляційним судом безпосередньо оригіналу постанови про призначення групи прокурорів, посилаючись при цьому на те, що апеляційний суд неналежно встановив повноваження прокурора Коломійчук Г.С. у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до постанови  заступника керівника Одеської обласної прокуратури Вербицького Д.А. від 03.02.2021 року про зміну групи прокурорів, прокурор ОСОБА_5  входить до  складу групи прокурорів у кримінальному проваджені № 42015160010000059 від 13.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 (т.3. а.с.18)

До початку судового розгляду в судовому засіданні апеляційного суду, на підтвердження свої повноважень у даному кримінальному провадженні прокурором Коломійчук Г.С. було надано копію наказу керівника Одеської обласної прокуратури Костенка С.В. від 09.02.2021 року № 247к про те, що у зв`язку зі зміною прізвища прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 вважати ОСОБА_6 та копію службового посвідчення № 061118 від 23.03.2021 року, відповідно до якого Коломійчук Ганна Сергіївна є прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеса.

Крім того, у судовому засіданні апеляційного суду прокурором Коломійчук Г.С., на підтвердження здійснення своїх повноважень у вказаному кримінальному проваджені була надана постанова заступника керівника Одеської обласної прокуратури Вербицького Д.А. від 10.02.2021 року про зміну та призначення групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, в якому була фактично зазначена таж сама група прокурорів, яка визначена у постанові заступника прокурора Одеської області від 03.02.2021 року про зміну групи прокурорів та зазначено вже прізвище прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 як ОСОБА_6 .

Зазначені вище обставини вказують на те, що прокурор Коломійчук Г.С. є належним прокурором у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим апеляційний суд вважає, що наведені обвинуваченою ОСОБА_1  обставини не можуть слугувати підставою для задоволення заявленого нею відводу прокурору, оскільки вони не ґрунтуються на положеннях вимог ст. 77 КПК України.

Враховуючи, що матеріали провадження не містять даних, які б свідчили про наявність безумовних підстав для відводу прокурора, які передбачені положеннями діючого кримінального процесуального законодавства, а наведені при заявлені відводу прокурора обвинуваченою ОСОБА_1 підстави ґрунтуються лише на її особистих припущеннях, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення заявленого обвинуваченою невмотивованого відводу прокурору Коломійчук Г.С.

Приймаючи до уваги наведене, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність обставин, які у відповідності до вимог ст. 77 КПК України унеможливлюють подальшу участь прокурора Коломійчук Г.С. у даному апеляційному провадженні, у зв`язку з чим заявлений обвинуваченою ОСОБА_1 відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Відмовити у задоволені заявленого обвинуваченою ОСОБА_1 прокурору Коломійчук Г.С. відводу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

В.М. Прібилов А.І. Кадегроб Р.І. Котелевський