НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2021 року ЄУ № 322/342/21 (Провадження № 1-кс/322/116/21)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О. розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність працівників ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (постанову начальника СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 15.04.2021 винесену в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР 19.03.2021 за №12021087300000014),

встановив:

депутат Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі вказаною скаргою.

Зі змісту скарги ОСОБА_1 випливає, що ним у кримінальному провадженні було подано клопотання від 13.04.2021 у якому зазначив дванадцять питань (прохань, чи то вимог), а саме:

1. Голову Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області восьмого скликання ОСОБА_2 відсторонити від займаної посади на період розслідування, винести йому підозру.

2. Визнати його та батьків дітей с. Новоіванківка Запорізького району Запорізької області потерпілими. Надати пам`ятки потерпілих.

3. Змінити статус з свідка на потерпілого.

4. Допитати ОСОБА_3 як старшого від батьків дітей с. Новоіванківка.

5. Долучити докази до кримінального провадження за №12021087300000014 від 19.03.2021 за ч.1 ст.358 КК України додатки: його депутатські звернення і відповіді на них та інше, відео запис мобільного телефонна проведення сесії в приміщенні Новомиколаївської селищної ради яка знята батьками дітей.

6. Вилучити докази з камери спостереження яка знаходиться в приміщенні Новомиколаївської селищної ради про проведення 09.02.2021 6-ої чергової сесії Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області VIII скликання, що на сесії не розглядався мій депутатський запит, колективне звернення батьків с. Новоіванківка Запорізького району Запорізької області, щодо сприяння підвозу 10 дітей с. Новоіванківка Запорізького району Запорізької області до Максимівської ЗОНІ І-ІІІст. Запорізького району Запорізької області, які не долучені до зазначеного кримінального провадження.

7. Вилучити докази з Новомиколаївської селищної ради про розгляд його депутатського запиту від 28.01.2021 на 6 черговій сесії Новомиколаївської селищної ради рішення сесії, поіменного голосування, протокол сесії, стенографічний звіт.

8. Вилучити докази з Новомиколаївської селищної ради про розгляд колективного звернення батьків с. Новоіванківка Запорізького району Запорізької області від 27.01.2021 року на 6 черговій сесії Новомиколаївської селищної ради рішений сесії, поіменного голосування, протокол сесії, стенографічний звіт.

9. Вилучити докази з Новомиколаївської селищної ради про розгляд пакетного голосування, депутатського запиту, колективного звернення батьків, с. Новоіванківка Запорізького району Запорізької області на 6 черговій сесії Новомиколаївської селищної ради рішення сесії, поіменного голосування, протокол сесії, стенографічний звіт.

10. Допитати депутатів Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області восьмого скликання 09.02.2021 року на 6 чергової сесії Новомиколаївської селищної ради голосували чи ні за депутатський запит, колективне звернення батьків с. Новоіванківка Запорізького району Запорізької області, щодо сприяння підвозу 10 дітей с. Новоіванківка Запорізького району Запорізької області до Максимівської ЗОНІ І-ІІІст. Запорізького району Запорізької області, за пакетне голосування.

11. Вказати, де в ухвалі Новомиколаївського районного суду Запорізької області у справі № 322/181/21 провадження № 1-кс/З22/62/21 зазначено, що він являється свідком.

12. Вказати яким Законом України керувалися порушувати ухвалу Новомиколаївського райони суду Запорізької області справа № 322/181/21 провадження № 1-кс/З22/62/21, де його допитали в якості свідка.

З метою вирішення питання про відкриття провадження за скаргою слідчим суддею були витребувані матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР 19.03.2021 за №12021087300000014.

Зі змісту оскаржуваної постанови начальника СД випливає, що клопотання ОСОБА_1 було задоволено частково. Зокрема, задоволені вимог вказані у п.п.4-10, відмовлено у задоволенні вимог п.п.1-3, фактично не розглянуті п.п.11, 12.

Відповідно до правил ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші (ніж передбачені ч.1 ст.303 КПК України) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні в п.п.1-3, 11-12 питання, скаржник вважає такими, які охоплюються визначеним в ч.1 ст.303 КПК України рішеннями і бездіяльністю.

В той же час, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо дій, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством. Оскільки п.п.11, 12 клопотання ОСОБА_1 не розглянуті, у триденний строк, бездіяльність начальника СД в цьому контексті може бути оскаржена.

Згідно з п.5 ч.1 ст.303 КПК України оскарженню підлягає рішення дізнавач про відмову у визнанні потерпілим - особою якій відмовлено у визнанні потерпілою. Отже оскарженню підлягає рішення щодо відмови у визнанні потерпілим ОСОБА_1 .

Решта ж вимог ОСОБА_1 оскарженню в порядку ст.303 КПК України не підлягає.

Враховуючи вказане, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність і рішення начальника СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в частині оскарження постанови начальника СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо відмови у визнанні ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР від 19.03.2021 №12021087300000014 і в частині не розгляду п.п.11, 12 клопотання ОСОБА_1 від 13.04.2021.

У відкритті провадження за рештою вимог скарги, відмовити.

Розгляд скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 21 квітня 2021 року.

На ухвалу в частині рішення про відмову у відкритті провадження може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду в цій частині набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.О. Губанов