Справа № 2 – 1667/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2010 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Мороз В.П.
при секретарі – Соболевої Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Коменергосервіс” Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми,-
В С Т А Н О В И В:
В квітні 2010 року КП „Коменергосервіс” Дніпропетровської міської ради звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми. Позивач у позові та представник позивача у судовому засіданні посилається на те, що відповідачі, мешкають за адресою: АДРЕСА_1 з 01.11.09р. по 01.04.10р. оплату за надані послуги не здійснювали, у зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 3 659,10 грн. З урахуванням викладеного, просив суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за теплопостачання в сумі 3 659,10 грн. та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі необхідні платежі на користь КП „Коменергосервіс” Дніпропетровської міської ради не здійснювали з 01.11.09р. по 01.04.10р. Заборгованість по оплаті за користування житловим приміщенням склала 3 659,10 грн. Зазначені обставини підтверджуються довідкою з місця проживання відповідачів, розрахунком заборгованості.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до “Правил користування приміщеннями житлових будинків та при будинкових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків зобов’язані вносити на відповідний рахунок власника будинку оплату за обслуговування та ремонт будинку, наймачі квартир вносять плату за найом житла, ці платежі та платежі за комунальні послуги та інші послуги власниками квартир, наймачами вносяться кожного місяця, але не пізніше 10 числа наступного за ним місяця.
Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути 51 грн. судового збору, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 27, 31, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Комунального підприємства „Коменергосервіс” Дніпропетровської міської ради суму заборгованості за період з 01.11.09р. по 01.04.10р. у розмірі 3 659,10 грн., судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 3 740,10 грн .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: В.П. Мороз