справа №2-1715/10р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2009 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Городничої В.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач 25 червня 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог вказав, що 13 листопада 2006 року між позивачем і відповідачкою був укладений кредитний договір №1772ДИ022К про надання останній кредитних ресурсів в сумі 30200 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,30 % річних.
Відповідно до умов кредитного договору відповідачка була зобов'язана погасити кредит у встановлені терміни і щомісячно сплачувати відсотки.
Позивач свої зобов'язання виконав, кредит надав, але відповідачка в свою чергу свої зобов'язання не виконала, допустила прострочення повернення кредиту і сплати відсотків. За станом на 07 травня 2009 року заборгованість за даним договором складає: по кредиту – 29304,04 долари США (еквівалент 225641,11 грн.); по сплаті відсотків – 4756,24 доларів США (еквівалент 36623,05 грн.).
Окрім цього в зв’язку з прострочення сплати кредиту та відсотків по ньому відповідачці була нарахована пеня: по кредиту – 438,25 доларів США (еквівалент 3374,53 грн.) та по відсотках – 804,66 доларів США (еквівалент 6196,12 грн.).
Просив стягнути з відповідачки в його користь заборгованість у розмірі 271834,81 грн. та судові витрати у розмірі 1950 грн.
Представник позивача у судове засідання не з’явилась, про час, місце та дату судового засідання була повідомлена належним чином. Надійшов лист з проханням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримувала в повному обсязі та просила їх задовольнити /а.с. 35/.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час, місце та дату судового розгляду повідомлялась належним чином. Представник позивача вважає за можливе розглянути справу в відсутності відповідачки та винести по справі заочне рішення. Згідно викладеного та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що 13 листопада 2006 року між АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1772ДИ022К про надання останній кредитних ресурсів в сумі 30200 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,30 % річних /а.с. 8-9/.
Відповідно до умов кредитного договору відповідачка була зобов'язана погасити кредит у встановлені терміни і щомісячно сплачувати відсотки. Позивач свої зобов'язання виконав, кредит надав, але відповідачка в свою чергу свої зобов'язання не виконала, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків.
За станом на 07 травня 2009 року заборгованість за даним договором складає: по кредиту – 29304,04 долари США (еквівалент 225641,11 грн.); по сплаті відсотків – 4756,24 доларів США (еквівалент 36623,05 грн.). Окрім цього в зв’язку з прострочення сплати кредиту та відсотків була нарахована пеня: по кредиту – 438,25 доларів США (еквівалент 3374,53 грн.) та по відсотках – 804,66 доларів США (еквівалент 6196,12 грн.) /а.с. 7/.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язань, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов договору; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків і моральної шкоди.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання.
Згідно кредитного договору позичальник зобов'язаний: 1) сплачувати заборгованість перед Банком; 2) сплачувати Банку за користування кредитом відсотки; 3) у випадку порушення термінів погашення відсотків по кредиту чи погашення самого кредиту, сплачувати Банку пеню за кожен день прострочення від суми непогашеної заборгованості по відсотках чи кредиту відповідно.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути витрати по оплаті судового збору – 1700 грн. та інформаційно-технічного забезпечення – 250 грн. на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 553, 554, 610 - 612, 614, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №1772ДИ022К від 13 листопада 2006 року станом на 07 травня 2009 року в розмірі – 271834,81 грн. і судові витрати в розмірі – 1950 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: В.С. Городнича