Справа №2-892

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 іменем України

26 травня 2010 року     м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі:   головуючого судді:         Бондаренко О. І.

при секретарі:           Волощук І. О.

за участю: представника позивача:        Івачковського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ  «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 10.08.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №13/242к-07 згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 14000 грн. 00 коп. строком на 60 місяців із сплатою 33 % річних, дата погашення кредиту – 09.08.2012 року. Однак, взяті зобов'язання відповідач ОСОБА_1 в повній мірі не виконала. Так, станом на 08.02.2010 року заборгованість позичальника по сплаті кредиту становить 58706,07 грн., з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту - 6533,24 грн.; заборгованість по сумі кредиту   - 7466,76 грн..; відсотки - 11547,55 грн.; пеня - 33158,52 грн.

За наведених обставин позивач просить його позовні вимоги задоволити, стягнувши з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором кредиту № 13/242к-07 від 10.08.2007 року в розмірі 58706 грн. 07 коп., з яких:  прострочена заборгованість по сумі кредиту - 6533 грн. 24 коп.; заборгованість по сумі кредиту - 7466 грн. 76 коп.; відсотки - 11547 грн. 55 коп.; штрафні санкції (пеня) - 33158 грн. 52 коп., а також судові витрати , пов’язані з розглядом даної справи.

В судовому засіданні представник позивача Івачковський В.В. позовні вимоги підтримав, аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві, просив їх задоволити.    

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоча про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши пояснення представника позивача Івачковського В.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як встановлено по справі, 10.08.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №13/242к-07 згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 14000 грн. 00 коп. строком на 60 місяців із сплатою 33 % річних, дата погашення кредиту – 09.08.2012 року.

Факт укладення договору між ВАТ «Банк Універсальний» і ОСОБА_1 підтверджується копією кредитного договору №13/242к-07 від 10.08.2007 року (а.с11-14).

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство «Банк Універсальний» змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Згідно п. 1.6 Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» банк є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний», про що свідчить копія Статуту та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.19-22).

Ч. 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п. 5.1.2. кредитного договору позивач зобов'язаний видати позичальнику кредит на умовах передбачених даним договором.    

В свою чергу позичальник зобов'язаний своєчасно сплачувати проценти, комісію за користування кредитом, повернути кредит у визначений кредитним договором термін, а також виконати інші зобов'язання згідно кредитного договору (п. 6.1.1. кредитного договору).

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме: відповідно до п.3.2. кредитного договору відкрив позичальнику позичковий рахунок № 22033065500001, надав кредит в готівковій формі.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з  порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3.7 кредитного договору погашення позичальником заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно, в термін до 10-го числа кожного місяця.

Згідно п. 3.8 кредитного договору платежі вважаються здійсненими в обумовлений термін, а сума платежу в повному розмірі поступила на рахунок банку відповідно до п. 3.6 кредитного договору. Якщо цей день є неробочим, то платежі мають бути здійснені не пізніше наступного робочого дня.

Позичальником в порушення своїх зобов'язань, визначених п.п. 3.6 - 3.8 кредитного договору, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановлених кредитним договором.

З часу отримання кредитних коштів та на день складання позовної заяви  позичальником не сплачено жодного платежу.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 6.1.3. кредитного договору, позичальник зобов'язався при настанні випадків передбачених пунктами 10.3. кредитного договору, достроково погасити заборгованість по кредиту, процентах та комісій в повному розмірі, а також сплатити всі суми пені і штрафів. Невиконання позичальником зобов'язань, передбачених цим пунктом є підставою для примусового стягнення всієї заборгованості за кредитним договором.

Згідно п. 7.1.3. кредитного договору, позивач має право у випадку порушення або невиконання позичальником умов кредитного договору, достроково стягнути всю суму заборгованості за кредитним договором (суму кредиту, процентів та комісій за користування ним) із нарахуванням штрафних санкцій передбачених договором. В свою чергу підпунктом 10.3.1. пункту 10.3. кредитного договору передбачено, що якщо позичальник порушує терміни платежів, що встановлені кредитним договором (п.3.7.), позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів, комісії та штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору, а позичальник зобов'язаний повернути позивачу суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісію та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані позивачу.

Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 9.1. кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів, комісії за користування кредитними коштами, позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,5 % від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

В зв'язку з порушенням виконання грошових зобов'язань, позичальникові 10.11.2009 року було направлено лист-вимогу, в якому містилося прохання про виконання зобов'язань взятих ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору, яка отримана останньою 10.12.2009 року, про що свідчить копія даного листа з повідомленням про його вручення адресату (а.с.16,17).

 Проте, з боку позичальника жодних дій направлених на погашення заборгованості не відбулося.

Станом на 08.02.2010 року заборгованість позичальника згідно наданого розрахунку становить 58706 грн. 07 коп., з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту - 6533 грн. 24 коп.; заборгованість по сумі кредиту - 7466 грн. 76 коп.; відсотки - 11547 грн. 55 коп.; штрафні санкції (пеня) - 33158 грн. 52 коп.

Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_1 від виконання зобов’язань за кредитним договором  судом не встановлено.

    Оскільки відповідач порушила умови вище зазначеного кредитного договору, то право позивача невиконанням зобов’язання порушено і підлягає судовому захисту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення № 3338/11 від 12.03.2010 року  сплачено судовий збір в розмірі 587,06 грн. та відповідно до платіжного доручення № 3338/12 від 12.03.2010 року сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.    

    Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 526, 549, 551, 554, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Універсал Банк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» (рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) суму заборгованості за договором кредиту № 13/242к-07 від 10.08.2007 року в розмірі 58706 грн. 07 коп., з яких:  прострочена заборгованість по сумі кредиту - 6533 грн. 24 коп.; заборгованість по сумі кредиту - 7466 грн. 76 коп.; відсотки - 11547 грн. 55 коп.; штрафні санкції (пеня) - 33158 грн. 52 коп.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» судові витрати в розмірі 587 грн. 06 коп. та витрати  на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 120 грн., а всього 707 грн. 06 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: