Справа № 3-1356\2010-0408
ПОСТАНОВА
19 травня 2010 року м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу – Косторенко А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Центральної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку м. Кривого Рогу ,
громадянку України, продавець ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Кривого Рогу 05 травня 2010 року проведено перевірку ІНФОРМАЦІЯ_2 за дотриманням суб’єктами господарювання прядку ведення порядку проведення розрахунків за товари ( послуги ) , вимог з регулювання обігу готівки , наявності торгових патентів і ліцензій.
В ході проведення вказаної перевірки виявлено порушення порядку ведення розрахунків , а саме : проведення розрахункової операції без застосування РРО та без видачі розрахункового документу встановленої форми на суму 49 грн ; невідповідність готівки на місці проведення розрахунків сумі , яка вказана в «х» звіті РРО в сумі 141, 65 грн . Порушення скоєно о 14 годині 30 хвилин , павільон ТЗК АДРЕСА_2.
В результаті протиправних дій ОСОБА_1 порушено вимоги ст.3п.1,2,13 Закону України « Про застосування РРО у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг « зі змінами та доповненнями .
Як вбачається з матеріалів справи , ОСОБА_1свою провину визнала , підтвердивши вищевикладені обставини справи .
Провина правопорушниці в повному обсязі підтверджується актом перевірки № 0171\04\81\23\2939407134 від 05.05.2010 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.
Суд вбачає у діях правопорушниці ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника , ступінь його вини , майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась , визнала свою провину . Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність правопорушниці .
Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушниці.
На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з а ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 34 ( тридцять чотири ) грн. .
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: Косторенко А. Ю.