Справа  2-19/10/0408

          У Х В А Л А

26 травня 2010  року    

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого– судді                                                              Міхеєвої В.Ю.

при секретарі                                                                         Резніченко В.М.

за участю  позивачки                        ОСОБА_1

представника відповідача             ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільної справи за позовом  ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3; ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Комунального закладу «Міська лікарня № 1» м. Кривого Рогу про компенсування немайнової  шкоди близьким родичам пацієнта, померлого у лікарні внаслідок неналежного лікування

                                        В С Т А Н О В И В:

             Позивачі звернулися до суду із зазначеною позовною заявою до  Комунального закладу «Міська лікарня № 1» м. Кривого Рогу про компенсування немайнової  шкоди близьким родичам пацієнта ОСОБА_7, померлої у лікарні.

            У березні 2010 року позивачі ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4,   ОСОБА_5, ОСОБА_6 позовні вимоги уточнили та просили стягнути з відповідача компенсацію немайнової шкоди у розмірі по 40000 грн. кожному та компенсувати понесені судові витрати.

                В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, яка також представляє інтереси неповнолітнього ОСОБА_3 як законний представник, та позивачів ОСОБА_4,   ОСОБА_5, ОСОБА_6 на підставі довіреностей пояснила, що позивач ОСОБА_8, інтереси якого вона також представляла на підставі довіреності, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

                Відповідно до п. 6 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

 Враховуючи, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, заявлені ОСОБА_8 є особистими та спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в частині позовних вимог, заявлених позивачем ОСОБА_8, в іншій частині заявлених позовних вимог іншими позивачами,    провадження у необхідно продовжити.

              На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд            

У Х В А Л И В:

             Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

             Розгляд справи в частині позовних вимог ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3; ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до Комунального закладу «Міська лікарня № 1» м. Кривого Рогу про компенсування немайнової  шкоди близьким родичам пацієнта, померлого у лікарні внаслідок неналежного лікування, продовжити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали в частині закриття провадження у справі подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд, а апеляційна скарга подається у такому ж порядку на протязі десяти днів після подання заяви.

Суддя                                                                                В.Ю. Міхеєва