Рівненський апеляційний суд

________________________________________________________

У Х В А Л А

      15 квітня 2021 року                                                м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Гладкого С.В., Полюховича О.І., Шпинти М.Д.,

за участю:

прокурора Бойко-Максимчук І.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника-адвоката Орловської Я.Б.,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представників потерпілих – адвокатів Губар Н.В., Байди І.В.

секретаря судового засідання Москалик Т.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 – адвоката Губар Н.В. на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 12 березня 2019 року стосовно ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №12016180180001872,

в с т а н о в и л а :

Автоматизованою системою документообігу Рівненського апеляційного суду, відповідно до ч.3 ст.35 КПК України, для розгляду цього провадження визначено колегію суддів: головуючий суддя Гладкий С.В., судді – Сачук В.І., Шпинта М.Д.

Згідно розпорядження щодо повторного автоматичного призначення справ призначено повторний автоматичний розподіл справи №570/128/17 для заміни судді-члена колегії Сачука В.І., який відрахований зі штату Рівненського апеляційного суду з посади судді-секретаря судової палати на підставі наказу Рівненського апеляційного суду №6 від 04 серпня 2020 року згідно рішення Вищої ради правосуддя від 30.07.2020 р. №2314/0/15-20 "Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Рівненського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку"

У порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України, суддя Сачук В.І. замінений іншим суддею Рівненського апеляційного суду Полюховичем О.І.

Як слідує із положень ст. 319 КПК України, після заміни судді, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У такому випадку, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали недоцільним розпочинати спочатку апеляційний розгляд у даному провадженні, колегія суддів приходить до наступного.

Суддя Полюхович О.І., що замінив суддю Сачука В.І., який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодний з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Підстав для здійснення спочатку апеляційного розгляду, беручи до уваги наведене вище, колегія суддів не вбачає.

Враховуючи дотримання вимог, визначених п.п.1, 2 ч.2 ст.319 КПК України, суд вважає, що не має необхідності розпочинати апеляційний розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час апеляційного розгляду до заміни судді, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на апеляційний розгляд.

З огляду на вказане, колегія суддів приходить до висновку про можливість продовження апеляційного розгляду по даному кримінальному провадженню після заміни судді-члена колегії.

Керуючись ст.319 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Вважати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни суддів, у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 – адвоката Губар Н.В. на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 12 березня 2019 року стосовно ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №12016180180001872.

Розгляд кримінального провадження продовжити відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

С.В.Гладкий О.І.Полюхович М.Д.Шпинта