ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 квітня 2021 року справа №200/7526/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Костянтинівського міського центру зайнятості на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року в справі №200/7526/20-а за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні статусу безробітної особи, зобов`язати повторно розглянути заяву про надання статусу безробітної особи,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Костянтинівського міського центру зайнятості на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року в справі №200/7526/20-а.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору, встановлено строк усунення виявлених недоліків.

На адресу суду надійшло клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовано особливостями фінансування суб`єкта владних повноважень.

Статтею 133 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Отже відстрочення сплати судового збору - це право суду.

Положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року, регламентовано:

«1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.»

Таким чином, суд дійшов висновку, що чинним законодавством не передбачено відстрочення сплати судового збору для суб`єкта владних повноважень.

За таких обставин клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки, звертаючись із заявою про відстрочення сплати судового збору, апелянт мав правомірні сподівання, що його заява буде задоволена, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку про можливість продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в ухвалі від 22 березня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Костянтинівського міського центру зайнятості про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги Костянтинівського міського центру зайнятості на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року в справі №200/7526/20-а на десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, підлягають застосуванню процесуальні наслідки, зазначені в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Ястребова