1-39/2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року                                    Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Білосевич Г.С. при секретарі:        Шкодюк І.С. за участю прокурора: Сідорова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя с.Підлісне Кременецького району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, одруженого, не працюючого, не судимого, згідно ст. 89 КК України ( 25.11.2002 року Кременецьким районним судом Тернопільської області року за ч.2 ст.296 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України один рік випробувального строку із покладанням обов'язків, передбачених п. З ст.76 КК України, звільнений постановою суду 11.09.2003 року), за ч. 1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007 року біля 19 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на вул.107-Кременецької дивізії в м.Кременець Тернопільської області, безпричино, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроваджувалось особливою зухвалістю, підійшовши до ОСОБА_2, почав виражатися нецензурною лайкою в його сторону, шарпати за верхній одяг. Внаслідок цього порвав куртку ОСОБА_2, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду в сумі 100грн.

Продовжуючи свої хуліганські дії, підсудний ОСОБА_1 пішов до автобусної зупинки, де безпричино, виражаючись нецензурною лайкою, почав чіплятися до людей, які чекали на маршрутне таксі. Дані дії відбувалися на проїзджій частині дороги, внаслідок чого перешкоджали руху транспорту.

В судовому засіданні підсудний гр.ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що він перебував у стані алкогольного сп'яніння і не мав наміру рвати одяг ОСОБА_2 та спричиняти йому матеріальну шкоду, виражатись нецензурною лайкою, чиплятися до людей, які чекали на маршрутне таксі. Після вказаної події підсудний гр.ОСОБА_1 помирився з ОСОБА_2 У скоєному розкаявся.

Крім того, вина підсуднього ОСОБА_1 у вчиненні злочину доводиться іншими доказами, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, однак не досліджувались в судовому засіданні, оскільки підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину і в учасників процесу немає сумнівів у добровільності та істинності позиції тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.І ст.296 КК України за ознакою вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, яка виразилась у пошкодженні чужого майна.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин будучи у стані алкогольного сп'яніння, що є обставиною, що обтяжує покарання, те, що підсудний ОСОБА_1 має на утриманні дочку інваліда з дитинства, є ліквідатором аварії на ЧАЕС, позитивно характеризується по місцю проживання, розкаявся у вчиненому злочині, що є обставинами, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, із покладанням обов'язків, передбачених п.З ст.76 КК України.

2

Керуючись ст.ст.324, 332, 333, 334, 335 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1, встановивши йому однорічний іспитовий строк та покласти обов'язки, передбачені п.3 ст.76 КК України - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця поживання та роботи.

Речові докази по справі - чоловічу куртку по справі, яка повернута на зберігання ОСОБА_2..

На вирок може бути подана апеляція на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення, а для засуджених, які знаходяться під вартою на протязі п'ятнадцяти діб з моменту отримання вироку до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.