Справа № 1-39/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 травня 2010 року                            Борзнянський  районний суд Чернігівської області

                                                              в складі головуючої судді                        Затєєвої С.Д.

                                                              при секретарі                                             Литвиненко В.В.

                                                              з участю прокурора                                   Савченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні кимінальну справу по обвинуваченню

                                                              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року

                                                              народження, уродженця  та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта

                                                              середня, військовозобов’язаного, розлученого,

                                                              не працюючого, раніше судимого: 9 квітня 2003 року

                                                              Бахмацьким районним судом Чернігівської області по ч.3

                                                              ст.185, 69 КК України до 1 (одного)  року позбавлення волі;

                                                              21 березня 2005 року Борзнянським районним судом по ч.3

                                                              ст.185 КК України до 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

                                                              Постановою Менського районного суду від 13 липня 2006 р.

                                                              невідбута частина основного покарання - 1 рік 4 місяці 29 днів

                                                              замінена на виправні роботи; 1 березня 2007 року

                                                              Борзнянським районним судом по ч.2 ст.263, 71 КК України

                                                              до  2 (двох) років 5 (п’яти) місяців позбавлення волі.

                                                              Постановою Орджонікідзенського районного суду м. Харкова

                                                              від відбування покарання звільнений умовно-достроково на 8

                                                              ( вісім) місяців 10 (десять) днів 29 жовтня 2008 року.

в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в

                 21 березня 2010 року ОСОБА_1 близько 2 год. ночі  перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою крадіжки чужого майна прибув до магазину „Продтовари”,  який розташований  в АДРЕСА_2, де шляхом розбиття віконного стекла  та розпилювання металевої решітки в вікні, проник у приміщення магазину звідки таємно повторно викрав 1 банку кави „Нескафе” 50 г вартістю 11,7 грн., 1 банку кави „Якобс” 100 г вартістю 35 грн., 1 банку чаю „Едемс” вартістю 21 грн., лимон вартістю 2 грн., 1,5 кг курячих палочок вартістю 36 грн., 1 пачку кави „Маккофе” вартістю 1,1 грн., 1 баночку згущеного молока вартістю 8,7 грн.,  1 банку томатного соусу „Кетча” вартістю 7,8 грн., 1 відерце томатної пасти „ 33 помідори” вагою 1 кг вартістю 23 грн., 1 баночку рибної консерви „Сайра” вартістю 12,6 грн., кетчуп „Торчин” вартістю 4 грн.50 коп., палку ковбаси „Гостинець” вартістю 38,4 грн.,  палку ковбаси „Іспанська”  вартістю 20,15 грн., палку ковбаси „Мисливська” вартістю 147,5 грн., 500 грн. сардельок вартістю 14,5 грн., 1 літру напою „Фанта” вартістю  6 грн., туалетну воду „Blue Alpha”  вартістю 25 грн., флакон мусу для укладки волосся вартістю 26.5 грн., флакон чоловічого дезодоранту „Hugos” вартістю 7 грн., 7 пар чоловічих шкарпеток вартістю 28 грн., флакон туалетної води „Гавана” вартістю 25 грн., туалетну воду „Boss” вартістю 48 грн., флакон клею „ПВА” вартістю 2,5 грн.,  жіночі рукавички вартістю 10 грн., пачку морозива „Чарівний світ” вартістю 1 грн.50коп.,  крем для взуття вартістю 5 грн.,  туалетну воду „Беліса Бланке” вартістю 24 грн., гроші в сумі 6,96 грн. чим заподіяв приватному підприємцю ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 599 грн.41 коп. Також ОСОБА_1 з магазину викрав один блок цигарок „Кемел” вартістю 68 грн., блок цигарок „Бонд” вартістю 65 грн., блок цигарок „Вінстон” вартістю 70 грн., блок цигарок „Прилуки особливі” вартістю 55 грн.,  пляшку вина „Манерго” вартістю 43 грн., пляшку пива „Балтика 3” вартістю 5 грн., пляшку пива „Туборг” вартістю 5,5 грн.ё пляшку коньяку „Ай Петрі” вартістю 37 грн.,  пляшку коньячного напою „Корона Криму” вартістю 21,5 грн., 2 пляшки горілки „Хортиця”  загальною вартістю 86 грн.,  пляшку пива „Чернігівське” вартістю 13 грн.,  гроші в сумі 23 грн.97 коп., які належали приватному підприємству  „Джерело ОСОБА_2”  чим заподіяв шкоду на загальну суму 492,70 коп. Всього ОСОБА_1 викрав чужого майна на загальну суму 1092,38 грн., чим заподіяв матерільну шкоду потерпілому ОСОБА_2

               Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив,  що він після звільнення з місць позбавлення волі проживав в с. Велика Загорівка Борзнянського району. Ніде не працював, на прожиття заробляв по найму у людей.   З метою помсти  співмешканці за зраду 21 березня 2010 року  вирішив скоїти крадіжку з магазина „Продтовари”, який знаходиться в с. Велика Загорівка, неподалік від його місця проживання. Вночі, взявши вдома сокиру та ножівку по металу, а також спортивну сумку пішов до магазину. У приміщенні магазину горіло світло. Сокирою розбив стекло у вікні з фасадної сторони магазину і ножівкою перепиляв на вікні решітку. Через отвірёякий утворився у вікні, проник до приміщення магазину. В магазині з вітрини брав горілку, вино, пляшки з пивом, кон’яком, також брав блоки цигарок різного найменування. З холодильної камери взяв декілька палок ковбаси, курячі полочки.  Також з вітрини взяв згущенне молоко, каву, чай, консерви, декілька упаковок туалетної води, декілька пар шкарпеток. З пластмасового ящика, що стояв на столі, взяв розмінну монету, скільки було не знає,  оскільки не рахував. Все викрадене склав в сумку що брав з собою, а також   в сумку, яку знайшов в магазині. Забравши викрадене, а також сокиру і ножівку пішов до ОСОБА_3, якому запропонував випити. Разом розпили пляшку горілки і закусували ковбасою. Вранці пішов до ОСОБА_4, якому також пропонував випити разом з ним, але він відмовився і через деякий час, коли він знаходився в останнього, приїхали працівники міліції і затримали його та вилучили сумку з викраденим майном. Не заперечує, що крадіжку вчинив в стані алкогольного сп’яніння.    

                 Заслухавши підсудного, допитавши потерпілого, свідків та вивчивши матеріали справи суд находить, що вина підсудного в пред’явленому обвинуваченні, крім його особистого зізнання, підтверджується сукупністю слідуючих доказів.

                 Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що в с. Велика Загорівка  Борзнянського району він орендує приміщення магазину „Продтовари” . Сигналізація в магазині відсутня,  як відсутня і сторожова охорона. Вікна в магазині всі загратовані. В магазині знаходиться як промислова так і продовольча група товарів. Також в магазині реалізуються і лікеро-горілчані вироби.  Частина товару, який знаходиться  в магазині, належить йому, як приватному піприємцю, а частина належить приватному підприємству „Джерело ОСОБА_2”, засновником і директором якого він є.  20 березня 2010 року  ввечері він забрав виручку з магазину, залишилися тільки розмінна монета, а вранці 21 березня 2010 року до нього  зателефонувала продавець магазину ОСОБА_5 і повідомила, що з приміщення магазину скоєно крадіжку. Про скоєне він відразу повідомив в Борзнянський РВ УМВС України і разом з ними під’їхав до приміщення магазину. Проникнення в магазин було через отвір в одному з вікон магазину, який виник шляхом розбиття стекла і розпилюванням прута на гратах. Зайшовши в приміщення магазину було наглядно зразу встановлено, що викрадено горілку, коньячні вироби, вино, ковбасу, кофе, згущенне молоко, парфуми та інший товар. Через деякий час працівники міліції затримали ОСОБА_1 при якому знаходилася сумка в якій була частина товару з магазина. Останній пояснив, що товар викрав з магазину продтовари. При проведенні ревізії нестача товару по магазину приватного підприємця склала 492 грн.97коп., а по приватному підприємству – 599 грн.41 коп.  Ніяких претензій ні матеріального, ні морального характеру до підсудного не має і просить суд його суворо не наказувати.

                   Свідок ОСОБА_5 допитана в судовому засіданні пояснила, що 21 березня 2010 року вранці їй зателефонувала знайома ОСОБА_6, яка повідомила, що з магазину ?родтовари”, в якому вона працює продавцем можливо скоєно крадіжку, оскільки вона, коли біля 3 години ночі чекала маршрутне таксі, то біля магазину бачила якогось чоловіка. Коли на її прохання чоловік з’їздив до магазину то пояснив, що дійсно в одному з вікон магазину розбите стекло і розпиляно металеву решітку. Про скоєне відразу повідомила ОСОБА_2, який користується даним магазином на правах оренди. Після приїзду останнього і працівників міліції, зайшли до магазину де було виявлено, що з торгового залу скоєно крадіжку лікеро-горілчаних виробів, цигарок, ковбаси, кави, парфумів, шкарпеток та іншого товару. Після проведеної ревізії було встановлено нестачу товаро-матеріальних цінностей на суму більше 1000 грн.

                 Як вбачається з показів свідка ОСОБА_6 допитаної в судовому засіданні, що 21 березня 2010 року, коли біля 3 години ночі вона чекала маршрутне таксі до с. Плиски, то побачила біля магазину „Продтовари”, що в центрі с. Велика Загорівка чоловіка, який, коли його освітив автомобіль, впав на землю. Про побачене повідомила по телефону продавця даного магазину ОСОБА_5

                 Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомив, що 21 березня 2010 року вночі хтось постукав в його вікно. Коли подивився на годинник була четверта година. Відкривши двері побачив ОСОБА_1, якого добре знав. Останній зайшовши до будинку  запропонував випити і став з сумки, яка була при ньому,  викладати  горілку, ковбасу, цигарки, пиво, коньяк. На його запитання, де взяв  даний товар, відповів, що обікрав магазин в с. Велика Загорівка. Разом розпили пляшку горілки і закусували ковбасою. Оскільки він випив більше чим ОСОБА_1  то заснув. Прокинувся, коли до його будинку прийшли працівники міліції  разом з підсудним і вилучили в нього частину товару, який  останній викрав з магазину.

                 Покази свідка ОСОБА_7 допитаного в судовому засіданні повністю узгоджуються  з показами свідка ОСОБА_3, допитаного в судовому засіданні  та показами самого підсудного ОСОБА_1

                  Згідно протоколу огляду місця події ( а.с. 7- 11 ) вбачається, що проникнення до магазину „Продтовари” с. Велика Загорівка було через отвір, який виник внаслідок розбиття стекла в одному з вікон та перепилювання прута в гратах на вікнах. Товар було викрадено з торгового залу магазина. При огляді господарства та житлового будинку ОСОБА_3 було виявлено сокиру, ножівку по металу, пляшку коньяка, пляшка пива, дві пари шкарпеток, начата палка ковбаси, цигарки, розмінна монета, пуста пляшка з-під горілки „Хортиця” та  пива. Крім того вилучено і інший товар. Господар будинку пояснював, що даний товар до нього в господарство та будинок приніс ОСОБА_1 ( а.с. 12-13). Також згідно протоколу  виявлення та вилучення ( а.с. 14-15 ) в спортивній сумці, яка була при ОСОБА_1 при його затриманні, було вилучено товар, який було викрадено з магазину приватного підприємця ОСОБА_2

                  Згідно акту інвентарізації  (а.с. 31-39 ) нестача товаро матеріальних цінностей по магазину ПП „Джерело ОСОБА_2”  складає 492 грн.97 коп., а по приватному підприємцю ОСОБА_2 складає 599 грн.41 коп.

                   Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає,  що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна повторно, шляхом проникнення в приміщення, то тим самим він скоїв злочин передбачений ч.3 ст. 185 КК України і його дії органом досудового слідства кваліфіковані правильно.  

                    Вирішуючи питання про вид та міру покарння підсудному суд приймає до уваги суспільну небезпечність скоєного ним злочину, який законом віднесено до тяжких злочинів. Особу підсудного – раніше судимий, за місцем проживання характеризується з  негативної сторони.

                    Обставинами, що обтяжують покарання підсудному – є скоєння ним злочину в стані алкогольного сп’яніння і рецедив злочинів.

                    Обставиною, що пом’якшує його покарання є щире каяття і сприяння рокриттю злочину.

                    Враховуючи  обставини, що обтяжують відповідальність підсудного, пом’якшують його покарання, прохання потерпілого суворо не карати, а також кількість викраденого майна  суд вважає за можливе призначити підсудному мінімальний термін покарання визначений санкцією статті по якій він притягується до кримінальної відповідальності.

                    На підставі викладеного та керуючись ст. 323-324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ

                   ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 3 ( три ) роки позбавлення волі.

                   Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання - з 21 березня 2010 року.

                   До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній – тримання під вартою в слідчому ізоляторі м. Новгород- Сіверська.

                   Речові докази по справі – сокиру, пилку по залізу, сумку чорну, пусту пляшку з під пива „Чернігівське”, з під горілки „Хортиця”,  з під соку „Фанта”, коробку з під цигарок  - знищити.

                    На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк  з дня вручення йому копії вироку.

                                  Суддя Борзнянського райсуду                                 С.Д.Затєєва