Судове рішення #9350100

                                                                                                   Копія                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

Справа № 2-1015-2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 р.                       Уманський міськрайонний суд                             Черкаської області

            в складі: головуючого-судді                           Маринчука М.П.

                           при секретарі                                     Дехканбаєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської  ради, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області, про визнання права власності на самочинне будівництво, -

УСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Уманської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво.

Зазначає, що він є власником нежитлової будівлі по АДРЕСА_1.  

Вказана будівля розташована на належній йому земельній ділянці площею 0,0229 га, наданій йому рішенням Уманської міської ради від 30.01.2009 р. № 3.17-41/5.

    Позивач зазначає, що так як стан будівлі був не цілком задовільний та не дозволяв використовувати його за цільовим призначенням, ним з метою покращення будівлі та для зручності відвідувачів було проведено ремонт з переплануванням та добудовано ганок з пандусом, що вийшов за основні стіни будівлі, а також санвузол та службове приміщення.

    Внаслідок такого перепланування куплена ним будівля стала більших розмірів і почала вважатись як самочинне будівництво.

    Просить визнати за ним право власності на самочинне будівництво – нежитлову будівлю  (магазин промтоварів) розміром 7,85х14,84 м по АДРЕСА_1.

    В судовому засіданні позивач підтримав позов в повному обсязі.

    Представник Уманської міської ради не заперечує проти задоволення позову.

    Представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області в суд не з’явився, однак подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, покладається на розсуд суду.

Судом встановлено, що позивачеві на праві приватної власності належить нежитлова будівля по  АДРЕСА_1.  

Вказана будівля розташована на належній йому земельній ділянці площею 0,0229 га, наданій йому рішенням Уманської міської ради від 30.01.2009 р. № 3.17-41/5.

    З метою покращення будівлі та для зручності відвідувачів позивачем самочинно було проведено ремонт з переплануванням та добудовано ганок з пандусом, що вийшов за основні стіни будівлі, а також санвузол та службове приміщення.

Згідно висновку ПП „Ханест” від 24.03.10 р. № 13-2010 технічний стан нежитлової будівлі - магазину продтоварів по АДРЕСА_1 оцінюється як добрий, відповідає  діючим Державним будівельним нормам і правилам.

Згідно висновків Уманського районного ГУ МНС в Черкаській області від 22.03.2010 р. та Уманської міської санепідемстанції від 29.03.2010 р. № 03/1-92 нежитлова будівля - магазин продтоварів по АДРЕСА_1 відповідає Державним будівельним нормам.

    Вислухавши сторони процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Керуючись ст. 376 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинне будівництво – нежитлову будівлю (магазин промтоварів) розміром 7,85х14,84 м. по                               АДРЕСА_1.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області про що може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення заяву про апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                                              Головуючий/підпис/

З оригіналом згідно                                                                                        Маринчук М.П.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація