Судове рішення #9350071

                      Справа № 2-1481/10

 

    ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 20 травня 2010 року                                                                          

    Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., представника позивача  Губко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

                                                          ВСТАНОВИВ:

30.11.2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору в розмірі 11215 грн 72 коп, мотивуючи вимоги тим, що 28.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір №1644-07 про кредитування держателів платіжних карток у вигляді кредитної лінії, згідно якого позичальник отримав у позивача кредит в розмірі 10000 грн. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов’язувався повернути кредит та відсотки за користування кредитом в розмірі 18% річних до 26.08.2009 року, із щомісячним погашенням відсотків по кредиту.

28.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №1645-07, згідно якого поручитель зобов’язаний солідарно відповідати разом з позичальником за виконання умов кредитного договору.

Відповідач свої зобов’язання за вказаним договором в термін до 26.08.2009 року  не виконав.

    В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.    

          Відповідачі в судове засідання повторно без поважних причин не прибули.

Суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів по справі.

 Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що 28.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір №1644-07 про кредитування держателів платіжних карток у вигляді кредитної лінії, згідно якого позичальник отримав у позивача кредит в розмірі 10000 грн. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов’язувався повернути кредит та відсотки за користування кредитом  в розмірі 18% річних до 26.08.2009 року, із щомісячним погашенням відсотків по кредиту (а.с.8-9).

28.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №1645-07, згідно якого поручитель зобов’язаний солідарно відповідати разом з позичальником за виконання умов кредитного договору (а.с.10).

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання за вказаним договором в термін до 14.05.2009 року не виконав, внаслідок чого станом на 27.11.2009 року виникла заборгованість в розмірі 11215 грн 72 коп (а.с.17).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.554 ЦК України поручитель відповідає по зобов’язаннях  боржника в тому ж обсязі та в солідарному порядку.

В солідарному порядку з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути борг за кредитним договором в розмірі 11215 грн 72 коп, так як зобов’язання не виконується з вини позичальника, а на поручителя також покладається солідарна з боржником цивільно - правова відповідальність.

Судові витрати по справі необхідно покласти на відповідачів.

          Керуючись ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» 11215 грн 72 коп заборгованості по договору кредиту, 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 112 грн 16 коп судового збору, а всього 11447 (одинадцять тисяч чотириста сорок сім) грн 88 коп.

          Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, з наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    С уддя                                                                                                      Жук М.І.

  • Номер: Б/н 1045
  • Опис: про розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв’язку з невиконанням набувачем обов’язків за договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1481/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Жук Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2015
  • Дата етапу: 16.10.2015
  • Номер: 6/360/49/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1481/10
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Жук Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2019
  • Дата етапу: 19.08.2019
  • Номер: 6/295/308/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1481/10
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Жук Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2020
  • Дата етапу: 18.12.2020
  • Номер: 6/939/42/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1481/10
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Жук Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 02.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація