Справа № 2-3406/10

                                                        Категорія 43

  З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 травня  2010 року Ленінський районний суд м.Севастополя в  складі:      

  головуючого судді – Балюкової К.Г.

при секретарі  -    Галій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – Відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ УМВС Украйни в м. Севастополі, про визнання такими, що втратили право користування  житловою площею,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із зазначеним позовом про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловою площею у будинку АДРЕСА_1, указуючи, що відповідачка ОСОБА_2 є його колішнею дружиною, а відповідач – ОСОБА_3 – є його сином, у даній квартирі відповідачі не проживають з 1989 року, у витратах по утриманню спірного житла та проведенню поточного ремонту участі не приймають, їх речей у квартирі не має, спроб вселення не робили.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, просив визнати відповідачів таким, що втратили право користування житловим приміщенням, шляхом зняття останніх з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою, також пояснював, що позивачу належить на праві власності 1/2 частина будинку АДРЕСА_1, інша 1/2 частина належить на праві власності – ОСОБА_4, в зазначеній 1/2 частині будинку позивач проживав з відповідачкою - ОСОБА_2  та їх сином – ОСОБА_3, відповідачі виселилися із спірного житла у 1989  році після розірвання шлюбу, їх речей в будинку не залишилося, перешкод у користуванні житловим приміщенням з боку позивача відповідачам не чинилося, місце їх знаходження позивачу не відомо, зв’язок з ними позивачем втрачений.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце слухання справі повідомлялися належним чином через об’яву в ЗМІ, згідно вимог ч. 9 ст. 14 ЦПК України, причин не явки суду не повідомили.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справі повідомлявся належним чином згідно діючого законодавства, причин не явки суду не повідомив.

Визнаючи матеріали про права та взаємовідносини сторін достатніми, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачів та представника третій особи і постановити заочне рішення.

Вислухав пояснення представника позивача, показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно домової книги  позивач зареєстрований та періодично мешкає у будинку АДРЕСА_1, вказаний будинок  належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по 1/2 частині за кожним, що підтверджується довідкою КП «БТІ та ДРОНІ» СМР.  У вказаному будинку також зареєстровані, але не проживають колишня дружина позивача – ОСОБА_2, та його повнолітній син - ОСОБА_3.

У відповідності до положення ч. 3 ст.. 405 ЦК Украйни член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, підтверджується факт добровільного виселення відповідачів з будинку позивача у 1989 р. зі всіма належними їм речами, відсутність з боку відповідачів спроб знов вселитися в житло, будь яких претензії на нього.

Отже, судом встановлено, що відповідачі не проживають на вказаній житловій площі без поважних причин з 1989 року, залишили житло добровільно, їх місце проживання не відомо, спроб вселення відповідачі не робили, претензій на спірне житло не пред'являли і не пред'являють, витрат по його утриманню не несуть, у зв'язку з чим, суд робить висновок про те, що відповідачі втратили право користування житловою площею за вищевказаною адресою.

На підставі ч. 3 ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212 – 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

 Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                    Суддя -   підпис

КОПІЯ ВІРНА.

Суддя  Ленінського районного

суду міста Севастополя К.Г. Балюкова