ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   М.СЕВАСТОПОЛЯ                     _______________________________________________________________________________

                                                                                                                          Справа № 2-2474/10

                                                         Категорія 46

    З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 року Ленінський районний суд м.Севастополя в складі:

головуючого судді – Балюкової К.Г.

при секретарі  -    Галій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, пред'явила до суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося внаслідок того, що вони мають різні характери, різні погляди на сімейне життя, в них часто позникали сварки, причиною яких є – психологічна несумісність, відсутність з боку відповідача турботи по відношенню до дитини, відсутності матеріального забезпечення сім’ї, що привело к втрати відчуттів любові і пошани один до одного. Вказувала, що вони не проживають сумісно з вересня 2009 року, подружні відносини між ними припинені, з цього ж часу вони не ведуть сумісне господарство, не мають загального бюджету, не придбають речі для сумісного користування.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу, вказує, що між нею та відповідачем втрачені почуття любові та пошани один до одного, причиною цього слугували часті конфлікти, що виникали між подружжями по причині їх психологічної несумісності, різних поглядів на сімейне життя, відсутність з боку відповідача турботи по відношенню до дитини, відсутності матеріального забезпечення сім’ї, з вересня 2009 року подружжя сумісно не проживають, вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливі, суперечить її інтересам та інтересам малолітній дитини, на примирення не згодна.

     Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату і час сповіщався належним чином згідно вимог діючого законодавства, причин своєї неявки до суду не повідомив, заяві про розгляд справи за його відсутність не подавав, у зв’язку з чим, враховуючи думку позивача, у відповідності до ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 2003 року, від шлюбу мають неповнолітню  дочку  – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою, спору про місце її проживання між сторонами не має. Сторони не проживають спільно: з  вересня 2009 року шлюбні відносини не підтримують, сумісне господарство не ведуть, загального бюджету не мають, сім'я розпалася внаслідок різних характерів, сварок, психологічної несумісності, різних поглядів на сімейне життя, відсутність з боку відповідача турботи по відношенню до дитини, відсутності матеріального забезпечення сім’ї, втрати відчуттів любові і пошани один до одного.  

  Суд вважає, що сім'я повністю розпалася, зберегти її не можливо, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Спору про розподіл подружнього майна між сторонами не має.

    Враховуючи думку позивача, виходячи з обставин справи, суд вважає, що витрати які належить сплатити при розірванні шлюбу в органах РАГС необхідно покласти на позивача.  

На підставі ст.ст.104, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 02 серпня 2003 року Відділом РАГС  Ленінського РУЮ м. Севастополя  по актовому запису № 646 - розірвати.

   Витрати, пов’язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_1, стягнувши з неї державне мито на користь держави у розмірі 17 грн., ОСОБА_2. від витрат звільнити.

   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис

КОПІЯ ВІРНА.

Суддя Ленінського районного

суду міста Севастополя К.Г. Балюкова