Справа № 2-1426/10

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

  19 травня  2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

                         головуючого судді Логвіної Т.В.,        

                         при секретарі          Тітовій О.Б.,

                         за участі представника позивача,  

           розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

27.11.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до   відповідачів  про стягнення у солідарному порядку заборгованості за договором кредиту в розмірі  12 197 грн. 53 коп. та судових витрат.                              

          В судовому засіданні представник позивача  підтримав позов, просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи сповіщались в установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

            Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

            В судовому засідання встановлено, що   04 квітня 2007 року між ВАТ “Банк „Фінанси та кредит”, правонаступником якого є ПАТ “Банк „Фінанси та кредит”, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №35-47/07-ШД, згідно якого відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності банк надає кредитні ресурси в сумі 5000 грн., зі сплатою 0,0001 % річних. Відповідно до п.3.2 кредитного договору позичальник зобов’язався повністю повернути кредитні ресурси до 02 квітня  2010 року.

        Відповідно до п.6.1. кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню із розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.

         Крім того, 04 квітня 2007 року був укладений договір поруки № 35-47/07-ШД-П з ОСОБА_2

         Відповідно до ст. 554 ЦК України та п. 2.1 договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій.  

         Відповідно до  п. 2.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

          Як убачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 умови договору не виконувала належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту, яка станом на 03 листопада 2009 року складає 12 197  грн. 53 коп., з них: заборгованість за основним боргом   в розмірі 3 054 грн. 00 коп., заборгованість по нарахованим процентам в розмірі 614 грн. 84 коп., заборгованість по щомісячній комісії в розмірі 1 347 грн. 58 коп., заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту, процентів за користування кредитними коштами та щомісячної комісії  в розмірі 7 181 грн. 11 коп., що підтверджується розрахунком ( а.с.11-13).

         Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з відповідачів у солідарному порядку підлягають задоволенню.

         Також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 121 грн. 97 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

           Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213,224-226 ЦПК України, ст.ст. 549-552, 554, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд  

вирішив:

            Позов задовольнити.

            Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»  заборгованість по кредиту в розмірі 12 197 грн. 53 коп.

         Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» по 120 грн. 98 коп. з кожної у відшкодування сплачених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення  до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: