Судове рішення #9349853

Справа № 2-909

                                                                                                                                      2010 рік

            З А О Ч Н Е         Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

18 березня  2010  року                                                 Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

                              головуючого судді     -       Богдана С.І.

                              при секретарі              -       Боднар С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом приватного підприємства “Ремжитлосервіс” до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості з експлуатаційних витрат, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

      Приватне підприємство “Ремжитлосервіс” звернулося до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості з експлуатаційних витрат.

Посилався на те, що між позивачем та відповідачкою укладено письмовий договір від 02.04.2008 року «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій». Відповідачка проживає в АДРЕСА_1, користувалася послугами ЖРЕП № 18 по вивозу сміття, прибирання при будинкової території, освітлення під’їзду та іншими, за що зобов’язана були щомісячно вносити плату за квартирну плату. Станом на 01.01.2010 року плата за квартирну плату вносилась  частково, послуги ЖРЕПу не оплачувались, в зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі 1323 грн. 28 коп., яку вона в добровільному порядку, не дивлячись на неодноразові попередження, не погасила, а тому просили стягнути з відповідачки на користь ПП “Ремжитлосервіс”, яке являється правонаступником КЖРЕП № 18 м.Чернівці, цю суму та судові витрати по справі та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та дав свої пояснення.

 Відповідачка  двічі в судове засідання не з’явилася, була належним чином повідомлена про день та місце розгляду справи, від неї не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення провадження по справі,  тому суд вважає  за можливе заочно розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.  

            Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов  обґрунтований і підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що відповідачка, проживає в АДРЕСА_1, користувалась послугами КЖРЕП № 18. Згідно рішення виконкому Чернівецької міської ради № 101/3 від 10.02.2004 р. приватному підприємству «Ремжитлосервіс» були передані на обслуговування житлові будинки, що знаходились на балансі КЖРЕП № 18 з дебіторською та кредиторською заборгованостями станом на 01.04.2004 р., а приватне підприємство «Ремжитлосервіс» визнано правонаступником боргових зобов’язань. Відповідачка послуги надані не оплачувала, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 1323,82 грн.

За період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року утворилась заборгованість у розмірі 1323,82 грн., яку відповідачка не бажає  сплатити добровільно.

Наявність заборгованості також підтверджується роздруківкою особового рахунку НОМЕР_1, відкритого позивачем на ім’я  ОСОБА_1

Відповідно до ст. 20 п. 5 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, „Споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом”.

Статтею 66 ЖК України передбачено, що плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири. Розмір плати за користування житлом встановлюється кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

 Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1  необхідно стягнути на користь позивача приватного підприємства «Ремжитлосервіс» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1323,82 грн., 30,00 грн. витрат за інформаційно–технічне забезпечення та на користь Держави судовий збір в сумі 51,00 грн.

 На підставі викладеного та керуючись ст.20ч3 п.5 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст.64,66,68  ЖК України, ст.10,60,213,215,218,224-228  ЦПК України, суд, -

В   И   Р   І   Ш   И   В  :

Позов  задовольнити.

             Стягнути солідарно  з ОСОБА_1  на користь приватного підприємства “Ремжитлосервіс” на р/р 26003060192263 в ЧВ ПриватБанк м.Чернівці МФО 356282 Код 32652223  заборгованість за експлуатаційні витрати  в сумі 1323 грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь приватного підприємства “Ремжитлосервіс” на р/р 26003060192263 в ЧВ ПриватБанк м.Чернівці МФО 356282 Код 32652223 , сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. а також судові витрати по справі в дохід держави в сумі 51 гривні.

 Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

              Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії сторонами по справі.

              Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення, а апеляційна скарга  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

     

                                                 

     Суддя                                         С.І.Богдан

  • Номер: 6/640/91/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-909/10
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Богдан Степан Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2018
  • Дата етапу: 10.04.2018
  • Номер: 6/334/114/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-909/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Богдан Степан Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2018
  • Дата етапу: 07.05.2018
  • Номер: 6/334/113/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-909/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Богдан Степан Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2018
  • Дата етапу: 30.05.2018
  • Номер: 6/334/53/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-909/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Богдан Степан Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2018
  • Дата етапу: 11.01.2019
  • Номер: 6/953/136/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-909/10
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Богдан Степан Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 6/953/136/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-909/10
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Богдан Степан Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2023
  • Дата етапу: 02.08.2023
  • Номер: 6/953/136/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-909/10
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Богдан Степан Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2023
  • Дата етапу: 02.08.2023
  • Номер: 6/953/136/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-909/10
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Богдан Степан Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2023
  • Дата етапу: 02.08.2023
  • Номер: 6/953/136/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-909/10
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Богдан Степан Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2023
  • Дата етапу: 02.08.2023
  • Номер: 22-ц/818/1529/24
  • Опис: а/скарга у справі за заявою представника Санько Наталії Анатоліївни адвоката Чехової Ольги Олександрівни про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2010 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколл» до Санько Олександра Павловича, Санько Сергія Олександровича, Санько Наталії Анатоліївни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-909/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Богдан Степан Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2024
  • Дата етапу: 26.02.2024
  • Номер: 22-ц/818/1529/24
  • Опис: а/скарга у справі за заявою представника Санько Наталії Анатоліївни адвоката Чехової Ольги Олександрівни про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2010 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколл» до Санько Олександра Павловича, Санько Сергія Олександровича, Санько Наталії Анатоліївни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-909/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Богдан Степан Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2024
  • Дата етапу: 15.05.2024
  • Номер: 22-ц/818/1529/24
  • Опис: а/скарга у справі за заявою представника Санько Наталії Анатоліївни адвоката Чехової Ольги Олександрівни про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2010 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколл» до Санько Олександра Павловича, Санько Сергія Олександровича, Санько Наталії Анатоліївни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-909/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Богдан Степан Іванович
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2024
  • Дата етапу: 16.07.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація