2-н-56/2007р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року                                               Суддя Кременецького районного суду

Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1до ДП ДАК „Хліб України" про винесення судового наказу про стягнення невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення судового наказу. Однак позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 98 ЦПК України, а саме: заява не підписана заявницею або її представником.

Відповідно до ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 98 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 98 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що на підставі ст. 121 ЦПК України заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків та роз'яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною і повернеться позивачу.

Керуючись ст.ст. 98,121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1до ДП ДАК „Хліб України" про винесення судового наказу про стягнення невиплаченої заробітної плати надавши позивачці строк до 15 квітня 2007 року для усунення недоліків.