Справа № 3-651/10 р.

                                                              П О С Т А Н О В А

       7 квітня 2010 року   Суддя Смілянського міськрайонного суду  Гибало О.І., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, -                                                        

                                                                по ст. 124 КУпАП, -

                                                                 в с т а н о в и в:  

        ОСОБА_1 24 лютого 2010 року о 21 год. 50 хв. керуючи автомобілем  «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом по вул. Шевченка в м. Кам’янка в порушення п. 10.9 ПДР не переконався в безпеці дорожнього руху та скоїв наїзд на сніговий намет, що знаходився на обочині дороги, внаслідок чого пошкодив автомобіль.

        ОСОБА_1 своєї вини в скоєнні ДТП не визнав оскільки взагалі не вважає цю подію дорожньо-транспортною пригодою. Тому вважає, що інспектор ДАІ протокол склав відносно нього безпідставно. Не вважає себе винним і в тому, що вчинив наїзд на сніговий намет оскільки вбачає вину в цьому комунальних служб.

         Дослідивши матеріали справи суд вважає, що ДТП трапилась через ігнорування ОСОБА_1 вимог п. 10.9 ПДР де сказано, що: «Під час руху транспортних засобів заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутись за допомогою до інших осіб».

          Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що він допустив порушення вищевказаного пункту ПДР за обставин які сам визнав, схемою ДТП про те, що він, рухаючись заднім ходом, вчинив наїзд на сніговий замет який знаходиться за межами проїзної частини, а тому для нього не був реальною перешкодою, даними акту огляду транспортного засобу на якому зафіксовані механічні пошкодження задньої частини кузова автомобіля.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  283,284 КУпАП, суддя, -

                                                             п о с т а н о в и в:

          ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

         Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 10 діб.

Суддя: