Справа №2-1459
2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі
головуючого судді Богдана С.І.
при секретарі Боднар С.П.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
В березні 2010 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В позові вказує на те, що він перебуває в шлюбі з відповідачкою з 29 лютого 2008 року. Даний шлюб для них обох перший. Від шлюбу у них народився син – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною звернення до суду стало через несумісність характерів, різні погляди на життя, сімейні відносини, з плином часу особисті взаємовідносини погіршилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, що приводило до виникнення неприязних стосунків, частих непорозумінь, склалася напружена атмосфера. Одруження з відповідачкою виявилось не вдалим.
Втрачені почуття взаєморозуміння, любові та поваги. Фактично сім’я існує формально, позивач вважає, що зберегти сім’ю не може, а тому просив шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та дав свої пояснення.
Представник відповідачки в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та дала свої пояснення.
Відповідно до свідоцтва про одруження виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції, актовий запис № 220 шлюб уклали ОСОБА_2 та ОСОБА_3
З копії свідоцтва про народження вбачається що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Судом з’ясовано, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, сторони втратили почуття кохання та поваги один до одного , на примирення не погоджуються.
При таких обставинах суд вважає, що сім’я у сторін зберегтися не може існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін і це має істотне значення, а тому шлюб потрібно розірвати.
Витрати по розірванню шлюбу потрібно покласти на позивача з врахуванням сімейного та матеріального стану сторін.
На підставі викладеного та ст.ст.109,110,112 сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,60,88, 213,215,218, ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 29 лютого 2008 року відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 220.
Витрати при розірванню шлюбу покласти на ОСОБА_2 в сумі 17 гривень в дохід держави. ОСОБА_3 від цих витрат звільнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Суддя Богдан С.І.
- Номер: 4-с/695/10/15
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1459/10
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Богдан Степан Іванович
- Результати справи: скаргу задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2015
- Дата етапу: 02.11.2015
- Номер: Б/н 1064
- Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1459/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Богдан Степан Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2015
- Дата етапу: 19.10.2015
- Номер: 6/308/502/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1459/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Богдан Степан Іванович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2017
- Дата етапу: 22.11.2017