Справа № 2-1511/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня  2010 року                                            Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:           головуючого судді                Літвінової О.Г.

                                 при секретарі                Гринчак Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства  «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»  звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості, посилаючись на те, що 18.04.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та  відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № CL34861 у відповідності до якого відповідач отримала кредит в сумі 10000,00 грн. з відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 36 % річних та кредитною винагородою в розмірі 400,00 грн., з терміном погашення не пізніше 25.03.2011 р.

Позивач належним чином виконав зобов’язання по видачі кредиту перед відповідачем.

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 08.02.2010 року заборгованість складає 18505,13 грн.,   в тому числі:  прострочена заборгованість по кредиту 4539,94 грн.; сума дострокового стягнення кредиту 5079,46 грн.; відсотки 4993,77 грн.; підвищені відсотки 3891,96 грн.

Просили стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 30 червня 2005 р. Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області на користь ПАТ «Універсал Банк» м. Київ, вул.Автозаводська 54/19, код ЄДРПОУ 21133352 на рахунок 29093000203333, МФО 322001 заборгованість за кредитним договором № CL34861 від 18.04.2008 року в розмірі 18505,13 грн., судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася будучи належним чином повідомлена, від неї до суду надійшла письмова заява з проханням справу розглянути в її відсутність,  позовні вимоги підтримала повністю, а тому суд вважає за можливе справу розглядати у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася по невідомій суду причині, про день і час розгляду справи була повідомлена завчасно належним чином, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18.04.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та  відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № CL34861 у відповідності до якого відповідач отримала кредит в сумі 10000,00 грн. з відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 36 % річних та кредитною винагородою в розмірі 400,00 грн., з терміном погашення не пізніше 25.03.2011 р., що підтверджується копією кредитного договору  (а.с.9-15).

Позивач належним чином виконав зобов’язання по видачі кредиту перед відповідачем ОСОБА_1, що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 051В501081090002 від 18.04.2008 р. (а.с.18).

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 08.02.2010 року заборгованість складає 18505,13 грн.,   в тому числі:  прострочена заборгованість по кредиту 4539,94 грн.; сума дострокового стягнення кредиту 5079,46 грн.; відсотки 4993,77 грн.; підвищені відсотки 3891,96 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8).

    Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договорам належним чином не виконав.

    Наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у  такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

    Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов’язаний сплатити неустойку , яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

    На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобов’язання, встановлені укладеним кредитним договором № CL19374 від 18.04.2008 р. не виконала, з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 30 червня 2005 р. Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області необхідно стягнути на користь ПАТ «Універсал Банк» м. Київ, вул.Автозаводська 54/19, код ЄДРПОУ 21133352 на рахунок 29093000203333, МФО 322001 заборгованість за кредитним договором № CL34861 від 18.04.2008 року в розмірі 18505,13 грн., судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 30 червня 2005 р. Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області необхідно стягнути на користь ПАТ «Універсал Банк» м. Київ, вул.Автозаводська 54/19, код ЄДРПОУ 21133352 на рахунок 29093000203333, МФО 322001 заборгованість за кредитним договором № CL34861 від 18.04.2008 року в розмірі 18505,13 грн., судовий збір в розмірі 185,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства  «Універсал Банк» задовольнити.

   Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 30 червня 2005 р. Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області на користь ПАТ «Універсал Банк» м. Київ, вул.Автозаводська 54/19, код ЄДРПОУ 21133352 на рахунок 29093000203333, МФО 322001 заборгованість за кредитним договором № CL34861 від 18.04.2008 року в розмірі 18505 (вісімнадцять тисяч п’ятсот п’ять)  грн.  13 коп., судовий збір в розмірі 185  (сто вісімдесят п’ять) грн. 05 коп., витрати на інформаційно – технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ:                                                                             Літвінова О.Г.