Справа № 2-1112-10 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Маринчука М.П.
при секретарі Дехканбаєвій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради, Уманського району, Черкаської обл. про продовження строку для прийняття спадщини, -
У С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася в суд із зазначеним позовом вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Іванівка, Уманського р-ну, Черкаської обл. померла її тітка ОСОБА_2, після смерті якої залишилась спадщина, яка складається із житлового будинку, майнового, земельного паю та іншого майна в с. Іванівка, Уманського р-ну, Черкаської обл.
Зазначає, що після смерті тітки спадкоємцем майна був її (заявниці) батько ОСОБА_3, який був тітчиним рідним братом, однак ІНФОРМАЦІЯ_2. батько помер так і не прийнявши спадщину.
Вказує, що окрім неї інших спадкоємців після смерті тітки немає і вона фактично прийняла спадщину, однак оформити юридично її не могла і таким чином пропустила строк для її прийняття. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свій позов.
Представник відповідача в суд не з’явився, однак Іванівська сільська рада подала заяву в якій просить справу слухати у відсутність її представника, не перечує проти задоволення позову.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Іванівка, Уманського р-ну. Черкаської обл. померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилась спадщина, яка складається із житлового будинку, майнового, земельного паю та іншого майна в с. Іванівка, Уманського р-ну, Черкаської обл.
Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 залишився її рідний брат ОСОБА_3, однак спадщину після смерті сестри він не прийняв і ІНФОРМАЦІЯ_2. помер сам.
Єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 залишилась позивачка ОСОБА_1, яка є рідною дочкою померлого ОСОБА_3 та племінницею ОСОБА_2
Спадщину позивачка фактично прийняла, однак оформити юридично не може, так як пропустила для цього встановлені законом строки.
Суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому, відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею зави про прийняття спадщини.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 1258, 1266, 1270, 1272 ЦК України ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, до 12.07.2010 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області про що може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення заяву про апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Виготовлено особисто.
Головуючий