Справа № 2-А-1357/10

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

                                                        П О С Т А Н О В А

                                  І м е н е м  У к р а ї н и

 21 травня 2010 року                                                                                                                   м. Чернігів

    Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Коверзнева В.О.,

при секретарі – Клименку С.В.,

з участю позивача,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Броварського взводу ДПС ГУ МВС України в Київській області Гаркавки Олександра Васильовича, ВДАІ ГУМВС України в Київській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

                                                               в с т а н о в и в:

09.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування винесеної відповідачем 26.02.2010 року постанови по справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП, і накладено штраф в розмірі 255 грн.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на задоволенні.

Відповідачі не з’явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

    Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

    26.02.2010 року відносно позивача відповідачем складено протокол про адміністративне правопорушення (серія АІ № 204912) і винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення (серія АІ № 195735), якою накладено штраф в розмірі 255 грн.

Як убачається з протоколу і постанови, в цей день о 16 год. 50 хв., позивач, керуючи автомобілем «Хюндай», реєстраційний № НОМЕР_1, в місті Бровари, на 28 км. автодороги Київ – Чернігів, перевищив максимально допустиму швидкість руху – 60 км. на год. на 29 км на год., чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху і за що був притягнутий до адміністративної відповідальності згідно частини 1 статті 122 КУпАП.

Позивач з постановою не погодився. Стверджує, що зафіксована відповідачем швидкість руху не належить його автомобілю, оскільки в момент фіксації швидкості руху інший автомобіль - «Тойта Корола» сріблястого кольору, здійснював обгін його транспортного засобу. Оскільки він перевозив родичів та у зв’язку з неналежним станом дорожнього покриття швидкість руху його автомобіля не перевищувала 50 км на год.

Незгода позивача з обставинами скоєння ним адміністративного правопорушення зафіксована і в протоколі.

Згідно частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачі зазначені вимоги закону не виконали. Не зважаючи на відповідну вимогу суду вони не надали матеріали справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності і не спростували його доводи з приводу відсутності підстав для притягнення до адміністративної відповідальності.

При цьому протокол, з яким не погоджується позивач, і в якому навіть не зазначено свідків вчинення позивачем адміністративного правопорушення, не є беззаперечним доказом порушення позивачем пункту 12.4 Правил дорожнього руху.

    За викладених обставин позов підлягає задоволенню, а винесена відповідачем постанова – скасуванню.

    Керуючись статтями 158 – 163, 186 КАС України, суд

                                                            п о с т а н о в и в:

позов задовольнити. Скасувати постанову (серія АІ № 195735) від 26.02.2010 року інспектора ДПС Броварського взводу ДПС ГУ МВС України в Київській області Гаркавки Олександра Васильовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.

    Головуючий: