Справа  № 2-416/10  

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    13 квітня 2010 року                                                                              м.Чернівці

                                 Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Скуляка І.А.,

при секретарі         - Рудій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №107707-cred від 20.12.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 6000,00 доларів США шляхом перерахування на картрахунок НОМЕР_1 відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00%  на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.12.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

В забезпечення виконання зобов’язання за вказаним вище кредитним договором між ним (позивачем) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки №107707_cred від 20.12.2007  року, згідно якого остання зобов’язалися відповідати по зобов’язаннях відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №107707-cred від 20.12.2007, в повному обсязі цих зобов’язань.

Зазначає, що відповідач належним чином не виконав умов кредитного договору №107707-cred від 20.12.2007, внаслідок чого станом на 13.08.2009 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 2537,91 доларів США в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором – 2310,26 доларів США, сума заборгованості по процентах за користування кредитом – 76,07 доларів США, штраф (фіксована частина) – 32,27 долар США, штраф (процентна складова) – 119,32 доларів США.

На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідачів вищевказану заборгованість в розмірі 2537,91 доларів США та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Судом встановлено, що 20.12.2007  року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №107707-cred, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 6000,00 доларів США шляхом перерахування на картрахунок НОМЕР_1 відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00%  на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.12.2009 року. /а.с.5-9/.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів, який викладений в додатку №1 до кредитного договору №107707-cred від 20.12.2007. /а.с.9/.

Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В забезпечення виконання договору №107707-cred від 20.12.2007 року та повернення кредиту, позивач уклав договір поруки №107707_сred від 20.12.2007 року з ОСОБА_1, згідно якого остання зобов’язалися відповідати солідарно по зобов’язаннях відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №107707-cred від 20.12.2007, в повному обсязі цих зобов’язань. /а.с.10/.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за   виконання ним свого обов’язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до п.п.2,4 Договору поруки №107707_cred від 20.12.2007 року ОСОБА_1 зобов’язалася відповідати перед Кредитором у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов’язань за Кредитним договором №107707-cred від 20.12.2007 року.  

Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено - „У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.”

Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобов’язання за кредитним договором №107707-cred від 20.12.2007 року, а також те, що поручитель ОСОБА_1 не виконують взяті на себе обов’язки відповідати по зобов’язанням боржника перед кредитором за кредитним договором №№107707-cred від 20.12.2007 року, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.    

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню  з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 196,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526,553-554 ЦК України, ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,208-209,212-215,218,223,294-295 ЦПК України, суд, -                    

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №107707-cred від 20.12.2007 року в розмірі 1747 (тисячу сімсот сорок сім) доларів США 36 центів США, що становить 13975 (тринадцять тисяч дев’ятсот сімдесят п’ять) грн. 38 коп.  

Рішення  може бути  оскаржене  в апеляційному  порядку  до  апеляційного суду  Чернівецької області  через  Першотравневий  районний суд м. Чернівці шляхом  подачі  в 10-денний строк з дня проголошення  рішення  заяви про апеляційне  оскарження і поданням     після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку  ч.4 ст.295 ЦПК України.

  Рішення суду набирає  законної сили  після закінчення строку  подання  заяви про  апеляційне оскарження, якщо заяву  про апеляційне оскарження  не було подано.

    Суддя:                                                                                                   Скуляк І.А.