Справа № 2 –126/ 10

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 21 травня 2010 року                               Борзнянський районний суд Чернігівської області

                                                                  в складі головуючої судді                   Затєєвої С.Д.

                                                                  при секретарі                                        Литвиненко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в

                ОСОБА_1 та ОСОБА_2  9 березня 2002 року взяли шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Борзнянського районного управління юстиції в Чернігівській області, за актовим записом № 17.

                 Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

                 Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу мотивуючи свої позовні вимоги  тим,  що  відповідач зловживає спиртними напоями, проявляє необгрунтовану ревність. На цьому грунті в сім’ї постійні сварки, скандали. Вважає подальше спільне життя неможливим,  примирення між сторонами неможливе, а тому просить суд шлюб розірвати.

                В судовому засіданні позивачка позовні вимоги  підтримала і просить суд їх задовільнити поскільки  не бажає підтримувати будь-які відносини з відповідачем, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує в сім’ї сварки, скандали, що робить спільне життя  з ним неможливим. Наполягає на розірванні шлюбу.

                 Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки  пропонував позивачці  поновити сімейні відносини,  але вона не бажає.

                 Заслухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

                 Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України  суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

                 Поскільки сторони, як подружжя, спільно не проживають, позиачка наполягає на розірванні шлюбу, судом сторонам надавався строк для примирення, але його між строноми не досягнуто, тому суд находить позов таким, що  підлягає задоволенню, поскільки подальше збереження шлюбу буде протирічити інтересам  обох сторін.

                На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 214,  ЦПК України, ст.110 – 112 Сімейного Кодексу України суд,-

ВИРІШИВ

                     Шлюб, зареєстрований  9 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 17,  між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

                    Стягнути за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито з ОСОБА_2 в розмірі 17 грн.

                     ОСОБА_1 від сплати держмита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС звільнити.

                    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

                                       Суддя Борзнянського райсуду                        С.Д.Затєєва