Справа  № 2-1737

                                                                                                                      2009 рік

Р І  Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 листопада 2009 року Першотравневий районний суд м. Чернівці

 в складі:

головуючого судді Скуляка І.А.

при секретарі Рудій А.І.

за участю:

представника позивача Харинюка Ю.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

                                                        В С Т А Н О В И В:

            Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що у лютому 2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за  №014/0001/28059 від 03.02.2006р. та додаткову угоду №014/0001/28059/Д від 22.02.2006 року на суму в розмірі 45000 доларів США на термін з 03.02.2006 року по 02.02.2013 рік.

 З метою забезпечення виконання договору та повернення кредиту ОСОБА_2, відповідач уклав договори поруки №014/0001/28059/1 та №014/0001/28059/2 від 3 лютого 2006 року відповідно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які зобов’язалися в повному обсязі нести солідарну відповідальність разом перед ВАТ «РайффайзенБанкАваль» в особі ЧОД АППБ «РайффайзенБанкАваль», в разі невиконання  умов кредитного договору   №014/0001/28059 від 03.02.2006р.

    Проте відповідач ОСОБА_2 свої обов’язки по договору виконував не належним чином, у зв’язку з чим 26.03.2009 року позивачем на його адресу було направлено листи-попередження (претензії) з вимогою про виконання порушених зобов’язань, передбачених кредитним договором №014/0001/28059 від 03.02.2006р., однак вказані у претензіях вимоги відповідачем ОСОБА_2 були залишені без задоволення.

            В результаті невиконання умов договору №014/0001/28059 від 03.02.2006р. станом на 15.07.2009 року за відповідачем  ОСОБА_2 рахується загальна  заборгованість на суму в розмірі 27883 (двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 60 коп., що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 15.07.2009 року - 212651 (двісті дванадцяти тисяч шістсот п’ятдесят одній) грн. 49 коп., яка складається з основного кредитного боргу в сумі 24155,11 доларів США, із нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом в сумі 2127,16 доларів США та нарахованої пені в загальній сумі 1601,33 долари США.

У зв’язку з вищевикладеним просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь позивача суму в розмірі 212651,49 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному об’ємі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з’явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи , суд про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Судом встановлено, що 03.02.2006р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі ЧОД АППБ «РайффайзенБанкАваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за  №014/0001/28059,  та 22.02.2006 року укладено додаткову угоду №014/0001/28059/Д, згідно яких ОСОБА_2 отримав від ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредит на суму в розмірі 45000 доларів США на термін з 03.02.2006 року по 02.02.2013 рік. /а.с.3-4,7/.

Відповідно до п.п.1.2.,1.4.,8.1. Кредитного договору №014/0001/28059 ОСОБА_2 зобов’язався повністю сплатити кредит та відсотки за користування кредитом до повного погашення заборгованості під 13% річних. /а.с.3-4,7/

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Як вбачається з розрахунку заборгованості внаслідок несвоєчасного виконання зобов’язання, відповідач ОСОБА_2 заборгував позивачу основний борг за кредитним договором в сумі 24155,11грн. /а.с.10/.

З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позичальник відповідно до п.п.1.4. умов кредитного договору повинен сплачувати відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 13% річних. В наслідок чого сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом нарахована відповідачу становить 2127,16грн. /а.с.10/

Згідно п.п.9.1. кредитного договору №014/0001/28059 від 03.02.2006р. за порушення строків повернення заборгованості та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення /а.с.3-4/. Внаслідок чого загальна сума нарахованої пені за кредитним договором становить 1506,28 доларів США. /а.с.10/

В забезпечення виконання договору та повернення кредиту ОСОБА_2 за кредитним договором, позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі ЧОД АППБ «РайффайзенБанкАваль» уклало договори поруки №014/0001/28059/1 від 03 лютого 2006 року з ОСОБА_4 та №014/0001/28059/2  від 03 лютого 2006 року з ОСОБА_5, які на добровільних засадах зобов’язалися в повному обсязі нести солідарну відповідальність разом перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в разі невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору №014/0001/28059 від 03.02.2006р. /а.с.8-9/

Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України, -

«За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за   виконання ним свого обов’язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі».

Відповідно до п.1.2. Договору Поруки №014/0001/28059/1 від 03 лютого 2006 року, та п.1.2. Договору Поруки №014/0001/28059/1 від 03 лютого 2006 року, - поручителі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобов'язуються відповідати перед Кредитором у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов’язань за Кредитним договором №014/0001/28059 від 03.02.2006р.  

Як вбачається з матеріалів справи, в порядку передбаченому договорами Поруки, Позивач звернувся 26 березня 2009 року до Поручителів з листами-попередженнями (претензіями) погасити заборгованість Позичальника перед кредитором. Поручителі мали виконати зобов'язання взяті на себе за договорами Поруки, тобто сплатити заборгованість Позичальника за кредитним договором. Поручителі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проігнорували дані претензії та в установлений позивачем строк до 26 квітня 2009 року не погасили заборгованість боржника ОСОБА_2 по кредитному договору №014/0001/28059 від 03.02.2006р.    

Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено - „У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.”

Дослідивши матеріали справи в судовому засідання суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 не виконує свої грошові зобов’язання за кредитним договором №014/0001/28059 від 03.02.2006р., а також те, що поручителі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовляються добровільно виконувати взяті на себе обов’язки відповідати по зобов’язанням боржника перед кредитором за кредитним договором, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню  з відповідачів в солідарному порядку.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

            На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 15-16, 509-510, 526, 536, 546-552 ЦК України, ст.ст. 3-5, 38, 57-58, 60, 64, 88, 130, 154, 208-209, 212-215, 218, 223, 294-295 ЦПК України, суд, -                                                                        

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»  борг за кредитним договором №014/0001/28059 від 03 лютого  2006 року в розмірі 212651 грн. 49 коп. та судові витрати в розмірі 1952 грн., а всього 214603 грн. 49 коп.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя   Першотравневого

 районного суду м.Чернівці                                                                             І.А.Скуляк