Судове рішення 904/1169/17 від 22.04.2021

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Гапоненко Роман Іванович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ТРАНСАВТОМАТИКА"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ТРАНСАВТОМАТИКА"
Кредитор: Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Кредитор: Лівобережна об'єднана Державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Кредитор: Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк "Національні інвестиції"
Заявник: Арбітражний керуючий Гапоненко Роман Іванович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНД"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк
Кредитор: Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездетності м. Дніпропетровськ
Кредитор: Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ"
Кредитор: ПАТ "Банк "Національні інвестиції" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Національні інвестиції" Волощука Ігоря Григоровича
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Гапоненко Роман Іванович
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
За участю: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Кредитор: ПАТ "ВТБ Банк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНД"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "ДЕМІС КАНЦ" в особі ліквідатора Марченко Я.В.
Кредитор: Державне публічне акціонерне товариство "НАК "Украгролізинг"
Кредитор: ПАТ "Банк "Національні інвестиції"
За участю: АК Гапоненко Роман Іванович
Позивач (Заявник): ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "ТРАНСАВТОМАТИКА"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК"
Заявник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
Заявник про роз'яснення рішення: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Заявник: Арбітражний Керуючий Марченко Яна Василівна
представник кредитора: Гордієвич Артур Олегович
Кредитор: Іванов Євген Олександрович
Заявник: Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Кредитор: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Гапоненко Роман Іванович
Арбітражний керуючий: Гольчановський Григорій Сергійович
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Заявник касаційної інстанції: Гапоненко Роман Іванович
Відповідач (Боржник): ТОВ "ДЕМІС КАНЦ"
Кредитор: Лівобережна об"єднана державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській обл.
Заявник: Арбітражний керуючий Гольчановський Григорій Сергійович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІГРЕЙН"
Заявник: Арбітражний керуючий Лукашук Віталій Васильович
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Банк "Національні інвестиції"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Кредитор: Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Кредитор: Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездетності
Представник: Арбітражний керуючий Марченко Яна Василівна
Представник: Арбітражний керуючий Гапоненко Роман Іванович
За участю: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ТРАНСАВТОМАТИКА"
За участю: Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездетності
Відповідач (Боржник): Селянське (фермерське) господарство "Світлана"
Кредитор: Державне публічне акціонерне товариство "УКРАГРОЛІЗІНГ"
Кредитор: Лівобережна об'єднана Державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Кредитор: Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Представник: Гапоненко Роман Іванович
Відповідач (Боржник): ТОВ "ЛАН"
Кредитор: ТОВ "ДЕМІС КАНЦ"
За участю: Арбітражний керуючий Марченко Яна Василівна
Кредитор: Лівобережна ОДПІ м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
Кредитор: ТОВ "АГРОІНД"
Кредитор: ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Кредитор: ТОВ "ДЕМІС КАНЦ" в особі ліквідатора Марченко Я.В.
Відповідач (Боржник): ТОВ "ЛАН" в особі ліквідатора Лукашука В.В.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Актабанк"
Кредитор: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Заявник: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Представник скаржника: Гапоненко Роман Іванович
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
За участю: Ліквідатор Лукашук В.В.
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Арбітражний керуючий: Лукашук Віталій Васильович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Лукашук Віталій Васильович
За участю: Ліквідатор
Позивач (Заявник): ТОВ "АГРОІНД"
За участю: Іванов Є.О.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
За участю: Арбітражний керуючий Лукашук Віталій Васильович
Відповідач (Боржник): Іванов Євген Олександрович
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Представник скаржника: Адвокат Гапоненко Роман Іванович
3-я особа: Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ"
3-я особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
3-я особа: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНД"
3-я особа: Акціонерне Товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Кредитор: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Кредитор: Акціонерне Товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Заявник: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-капітал"
представник кредитора: Лісовський Сергій Володимирович
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
За участю: Лукашук Віталій Васильович
Кредитор: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "АКТАБАНК"
Кредитор: Публічне Акціонерне товариство "Актабанк"
Заявник: Арбітражний керуючий Лященко Сергій Сергійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #93484381

УХВАЛА

21 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/1169/17

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 року

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2021 року

у справі №904/1169/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан"

про визнання банкрутом ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 року заяву (вих. №02-02/61 від 06.06.19) ліквідатора Лукашука В.В. до ОСОБА_1 про спростування майнових дій, задоволено частково. Спростовано майнові дії боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" по зверненню стягнення на предмети забезпечення по кредитному договору від 12.01.2012, які належать СФГ "Світлана". Визнати недійсним договір купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №1 від 26.11.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАН" та ОСОБА_1 . Визнано недійсним договір купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №2 від 10.12.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАН" та ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" , задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020р. у справі № 904/1169/17 скасовано в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки № 2 від 10.12.2018р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лан" та ОСОБА_1 . В задоволенні заяви ліквідатора від 06.06.2019р. в цій частині відмовлено. В іншій частині ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020р. у справі № 904/1169/17, залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" (надіслана 05.03.2021 року, що підтверджується конвертом з штрихкодом 0101910013549) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2021 року у справі №904/1169/17, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанції; ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора Лукашука В.В. до ОСОБА_1 (вих.№02-02/61 від 06.06.2019) про спростування майнових дій.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 року становить 2 102 грн.

Згідно з підпунктом 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становила 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство становить 200 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2021 року у справі №904/1169/17, скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 8 408 грн. (2 х 2 102)х 200%).

Проте до матеріалів касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 292 ГПК України, статті 4,7,8 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2021 року у справі №904/1169/17 - залишити без руху.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 8 408 грн і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.

4. Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація