16.04.2021

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2113/20

Провадження № 2/553/2/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року                                                                м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Яковенко В.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 ,

               розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Відділ захисту прав неповнолітніх Подільського райвиконкому м.Полтави, Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення,

в с т а н о в и в:

        ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому прохає визнати відповідачів та неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , шляхом виселення з належного їй будинку, тим самим усунувши перешкоди у користуванні та розпорядженні нею власністю.

       В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , за узгодженою позицією з позивачем, просила залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_7 , яка наразі досягла повноліття.

       Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, відповідач ОСОБА_5 та представники третіх осіб до суду не прибули.

       Присутні в судовому відповідач та його представник проти задоволення клопотання заперечень не мали, посилаючись на те, що одна з доньок відповідачів дійсно досягла повноліття, а отже може виступати у справі як самостійний суб`єкт.

       З`ясувавши думки учасників судового процесу, перевіривши приєднані до справи матеріали, суд зазначає, що згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.186), ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже на сьогодні досягла повноліття.

Відповідно до вимог ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Так, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 розглядається за правилами загального позовного провадження, наразі у справі здійснюється підготовче провадження.

Враховуючи, що позивач на відповідній стадії процесу має право порушувати питання про залучення до участі у справі співвідповідачів або здійснення заміни неналежного відповідача, ОСОБА_7 є повнолітньою і може вступити у справі як самостійний учасник справи, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Також, під час підготовчого судового засідання адвокатом Прохур Н.І., яка представляє інтереси ОСОБА_10 , було заявлено клопотання про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що ОСОБА_10 є спадкоємцем померлої ОСОБА_11 , якій за життя належав будинок по АДРЕСА_1 і яка продала вказаний будинок відповідачу ОСОБА_3 . Зазначаючи про те, що в разі задоволення позову зі сторони відповідача до ОСОБА_10 можуть бути пред`явлені компенсаційні вимоги щодо коштів, витрачених на придбання будинку, прохає залучити його до участі у справі.

Відповідач та його представник підтримали клопотання та наполягали на доцільності залучення ОСОБА_10 , який фактично брав участь в угоді, допомагаючи матері продати будинок.

Представник позивача та позивач просили відмовити у задоволенні клопотання та вказали на відсутність підстав для залучення ОСОБА_10 до участі у справі, оскільки рішення у справі, що стосується вселення відповідачів, жодним чином не може вплинути на права та обов`язки останнього.

       За змістом ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява (ст.54 ЦПК України).

З`ясувавши думки учасників судового процесу, враховуючи, що можливе рішення суду може вплинути на права та обов`язки особи в майбутньому, заважаючи на позицію сторони відповідача, на стороні якого прохають залучити ОСОБА_10 , суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51,53 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

       Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

               Залучити до участі у справі №553/2113/20 за цивільним позовом ОСОБА_1 в якості співвідповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ).

Співвідповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити співвідповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити співвідповідачу, що він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

               Копію ухвали суду разом із позовом та додатками направити співвідповідачу.

               Клопотання ОСОБА_10 задовольнити.

               Залучити до участі у справі № 553/2113/20 за цивільним позовом ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ).

               Третій особі надіслати копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та доданими до неї документами та встановити п`ятнадцятиденний строк для подачі пояснень щодо позову, в яких викладаються аргументи, міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи щодо позову застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст.178 ЦПК України.

             Копію ухвали направити учасникам справи.

               Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави                   М.С. Високих