Справа № 2-а-442/10

 ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

            21 травня 2010 року                                                      

           Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження Чернігівської області прапорщика міліції Зеляк Сергія Віталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

    30.11.2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача від 20.11.2009 року по справі про адміністративні правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП за відсутністю в її діях складу правопорушення.

    Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач без поважних причин в судове засідання не прибув.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

    У судовому засіданні встановлено, що 20.11.2009 року відповідачем  винесена постанова, згідно якої позивач визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, керуючи близько 15 годин 15 хвилин 20.11.2009 року в місті Чернігів на перехресті проспект Миру – вулиця Жабинського транспортним засобом Сітроен держномер НОМЕР_1,  зупинила автомобіль частково на пішохідному переході та за дорожньою розміткою 1.12 (стоп лінія) і лінією світлофору при включеному забороняючому сигналі світлофору, що позбавляло її можливості бачити сигнал світлофора, чим створила перешкоди для руху пішоходів та була  піддана штрафу у розмірі 430 грн (а.с.4).

    Факт вчинення правопорушення підтверджується дослідженим судом  протоколом (серія СВ №054995 від 20.11.2009 року), фототаблицею, які спростовують викладені в позові доводи та підтверджує законність прийнятого рішення посадовою особою ВДАІ про вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП (а.с.5,14).

              За таких обставин підстави для задоволення позову відсутні.

    Керуючись  ст.293 КУпАП , ст.ст.158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

    Відмовити повністю в задоволенні позову.

          Постанову інспектора ДПС взводу супроводження Чернігівської області прапорщика міліції Зеляк Сергія Віталійовича серія СВ №050704 від 20.11.2009 року відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

  Суддя                                  Жук М.І.