Справа №2-а-655/2010року
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 травня 2010 року Смілянський міськрайонний суд ,Черкаської області в складі
головуючого Овсієнка В.В.
при секретарі Дроботі С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Сміла УДАІ ГУМВС України в Черкаській області Шуліки Володимира Вікторовича про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-
встановив:
Постановою начальника ВДАІ м. Сміла Шуліки В.В. від 13 квітня 2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.9 ст.133-1 КУпАП і підданий штрафу в сумі 510 гривень за те що 12 квітня 2010 року в м. Кам’янці керував автомобілем НОМЕР_1 належним ФГ «Скарбниця саду» с.Пастирське, без відмітки лікаря про передрейсовий медичний огляд, чим порушив вимоги Закону України « Про автомобільний транспорт».
Не погоджуючись з діями Шуліки В.В. щодо притягнення його до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить дану постанову скасувати, а дії інспектора щодо притягнення його до адміністративної відповідальності визнати протиправними.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказує , що він 12 квітня 2010 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 належним ФГ «Скарбниця саду» рухався в м. Кам’янці і був зупинений інспектором ДАІ який пояснив, що він допустив порушення ПДР оскільки керував автомобілем належним підприємству без відмітки лікаря про перед рейсовий медичний огляд та склав протокол про адміністративне правопорушення, незважаючи на його намагання пояснити ситуацію. Вважає що його неправомірно притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки за родом своєї діяльності як керівник господарства він не перевозить вантажі чи пасасажирів у даному транспортному засобі.
Інспектор ВДАІ в судове засідання не з’явився, незважаючи на те що про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
В зв’язку з невиконанням ВДАІ м. Сміла запиту суду про надання для огляду в судовому засіданні матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд вважає за можливе розглядати справу на підставі доказів наданих позивачем.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з Положенням про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів, затвердженим Наказом Міністерства охорони здоров’я, Міністерства внутрішніх справ України № 124/345 від 5 червня 2000 року передрейсовому та післярейсовому медичному огляду підлягають особи які числяться на посаді водія та здійснюють послуги по перевезенню пасажирів та вантажу.
Стаття 133-1 ч.9 КУпАП вказує що перевезення пасажирів чи вантажів водієм який не пройшов щозмінного передрейсового медичного огляду водіїв ТЗ тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Із оглянутих та приєднаних до матеріалів справи копій протоколу серії СА №061051 від 12 квітня 2010 року, як джерела доказу фактичних обставин та постанови серії СА №164088 в справі про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2010 року, вбачається що в цих документах , незважаючи на заперечення своєї вини ОСОБА_1 немає жодного доказу порушення позивачем ПДР України і свідки даної події відсутні.
Крім того в протоколі відсутнє посилання на конкретний пункт чи статтю закону в порушенні вимог якого обвинувачується ОСОБА_1
Тому суд вважає, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.9 ст..133-1 КУпАП недоведене, а тому його діях відсутній склад адмінправопорушення.
За таких обставин дії начальника ВДАІ м.Сміла щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. слід визнати протиправними, а його постанову від 13 квітня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.9 ст.133-1 КУпАП і накладення штрафу в сумі 510 гривень- такою що підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст.9,133-1,247 КУпАП та керуючись ст..ст. 11,70,71,158-163,167 КАС України,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовільнити.
Дії начальника ВДАІ м.Сміла ГУМВС України в Черкаській області Шуліки Володимира Вікторовича щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.9 ст.133-1 КУпАП визнати протиправними, а його постанову серії СА №164088 від 13 квітня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.9 ст133-1 КУпАП скасувати.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги або шляхом подачі в 10 –денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги без попереднього подання заяви про її оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом якщо вона не буде скасована.
Головуючий: