Судове рішення #9347764

Справа №2-1168

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня  2010 року                      Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі

головуючого судді                           Богдана С.І.

при секретарі                                            Боднар С.П.  

                   

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2010 року позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до відповідачки  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

В позові вказує на те, що він перебуває в шлюбі з відповідачкою  з 21 лютого 2008 року. Даний шлюб для них обох перший. Від шлюбу у них дітей немає.

Причиною звернення до суду стало  через несумісність характерів, різні погляди на життя, сімейні відносини, з плином часу особисті взаємовідносини погіршилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, що приводило до виникнення неприязних стосунків, частих непорозумінь, склалася напружена атмосфера. Одруження з відповідачкою виявилось не вдалим.

 Втрачені почуття взаєморозуміння, любові та поваги. Фактично сім’я існує формально, позивач вважає, що зберегти сім’ю не може, а тому просив шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив справу розглянути в попередньому судовому засіданні та дав свої пояснення.

Відповідачка в судовому засіданні надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала і просила справу розглянути в попередньому судовому засіданні та дала свої пояснення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову  ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом з’ясовано, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, сторони  втратили почуття кохання та поваги один до одного , на примирення не погоджуються.

  При таких обставинах суд вважає, що сім’я у сторін зберегтися не може існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін і це має істотне значення, а тому шлюб потрібно розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу потрібно покласти на позивача врахуванням сімейного та матеріального стану сторін.

На підставі викладеного та ст.ст.109,110,112 сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,60,130, 174, 213,215,218,  ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований  21 лютого  2008 року виконкомом Лашківської сільської ради Кіцманського району, Чернівецької області, актовий запис № 01.

Витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦСу покласти на ОСОБА_1 в сумі 17 гривень. ОСОБА_2 від цих витрат звільнити.

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження  або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя                                                    Богдан С.І.

   

  • Номер: 6/404/233/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1168/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Богдан Степан Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2016
  • Дата етапу: 22.11.2016
  • Номер: 6/404/223/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1168/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Богдан Степан Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2019
  • Дата етапу: 30.07.2019
  • Номер: 6/404/319/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1168/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Богдан Степан Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2019
  • Дата етапу: 18.11.2019
  • Номер: 22-ц/813/8896/23
  • Опис: АТ «Державний ощадний банк України» про скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва В.О. від 11.08.2023р. про закінчення виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1168/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Богдан Степан Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2023
  • Дата етапу: 07.12.2023
  • Номер: 22-ц/813/8896/23
  • Опис: АТ «Державний ощадний банк України» про скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва В.О. від 11.08.2023р. про закінчення виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1168/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Богдан Степан Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2023
  • Дата етапу: 12.12.2023
  • Номер: 22-ц/813/3414/24
  • Опис: АТ «Державний ощадний банк України» про скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва В.О. від 11.08.2023р. про закінчення виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1168/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Богдан Степан Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2023
  • Дата етапу: 12.12.2023
  • Номер: 22-ц/813/3414/24
  • Опис: АТ «Державний ощадний банк України» про скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва В.О. від 11.08.2023р. про закінчення виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1168/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Богдан Степан Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2023
  • Дата етапу: 15.01.2024
  • Номер: 22-ц/813/3414/24
  • Опис: АТ «Державний ощадний банк України» про скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва В.О. від 11.08.2023р. про закінчення виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1168/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Богдан Степан Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2023
  • Дата етапу: 08.02.2024
  • Номер: 61-4941 ск 24 (розгляд 61-4941 ск 24)
  • Опис: про скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області від 11.08.2023р. про закінчення виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1168/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Богдан Степан Іванович
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2024
  • Дата етапу: 24.04.2024
  • Номер: 61-4941 ск 24 (розгляд 61-4941 з 24)
  • Опис: про скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області від 11.08.2023р. про закінчення виконавчого провадження
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-1168/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Богдан Степан Іванович
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2024
  • Дата етапу: 09.07.2024
  • Номер: 61-4941 ск 24 (розгляд 61-4941 к 24)
  • Опис: про скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області від 11.08.2023р. про закінчення виконавчого провадження
  • Тип справи: Заява про повернення судового збору
  • Номер справи: 2-1168/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Богдан Степан Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2024
  • Дата етапу: 22.07.2024
  • Номер: 61-4941 ск 24 (розгляд 61-4941 к 24)
  • Опис: про скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області від 11.08.2023р. про закінчення виконавчого провадження
  • Тип справи: Заява про повернення судового збору
  • Номер справи: 2-1168/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Богдан Степан Іванович
  • Результати справи: Задоволено
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2024
  • Дата етапу: 22.07.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація