Справа № 3-553/2010 рік

           П О С Т А Н О В А

           І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

смт.Ріпки                                                                                                 28 травня 2010 року

          Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого – судді  Жовток Є.А., при секретарі Нерус Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, займаючої посаду Павлівського сільського голови Ріпкинського району Чернігівської області,

          за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1, займаючи посаду Павлівського сільського голови Ріпкинського району Чернігівської області, допустила порушення вимог законодавства про працю.

В порушення ч.4 ст.79 КЗпП України, на підприємстві графік черговості надання відпусток на 2010 рік не погоджений з виборним органом первинної профспілкової організації (профспілковим представником).

В порушення ст.29 КЗпП України, перед початком роботи працівника не ознайомлено з правилами внутрішнього трудового розпорядку та колективним договором. Так, ОСОБА_2, згідно розпорядження № 4 від 26.03.2010 року,  прийнята на роботу на посаду завідуючої Павлівським ФАПом з 02.04.2010 року, але перед початком роботи з правилами внутрішнього розпорядку та колективним договором ознайомлена не була.

    Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаялась, вказавши, що на час розгляду справи судом порушення усунені.

    Порушення законодавства про оплату праці є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності, в той же час суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 умислу на вчинення правопорушення не мала,   шкідливих наслідків в результаті її дій не настало.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доцільність звільнення правопорушниці від адміністративної відповідальності та оголошення їй усного зауваження.

                На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 252, 283, 284 КУпАП, суд -      

П О С Т А Н О В И В:

      Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

    Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.  

         Суддя                                                                             Є.А. Жовток