Справа №  2-489/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

29 квітня 2010 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді: Шитченко Н.В.,

при секретарі: Борисенко О.І.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі  43973 грн. 91 коп. за кредитним договором, -

                                                      В С Т А Н О В И В:

            Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 43973 грн. 91 коп., що виникла за умовами кредитного договору № CL24049 від 11 березня 2008 року, укладеного між сторонами, оскільки позичальник належним чином не виконує умов договору і має заборгованість по сплаті кредитних коштів. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов договору надав ОСОБА_1 кредит в сумі 30000 грн. з умовами його погашення до 25 лютого 2013 року та сплатою 36 % річних за користування кредитом. В порушення умов договору відповідач кредитні кошти своєчасно не сплачував, внаслідок чого утворився борг, який на час звернення до суду становить 43973 грн. 91 коп., з яких 28388 грн. 66 коп. непогашеного кредиту та 15585 грн. 25 коп. відсотків за його користування. Оскільки відповідачем кредитні зобов’язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню.

              В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги повністю підтримав та просив їх задовольнити.

    Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був     повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача в своїй заяві проти цього не заперечує.

    Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

    11 березня 2008 року ОСОБА_1 та ВАТ «Універсал Банк» уклали кредитний договір № CL24049, згідно якого банк зобов’язувався надати позичальнику кредит в сумі 30000 грн., а той в свою чергу – погасити кредит в строк до 25 лютого 2013 року, сплатити відсотки за користування кредитом, інші платежі, передбачені договором.

    Банк свої зобов’язання за кредитним договором № CL24049 від 11 березня 2008 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі.

            Згідно п. п. 1.1 Статуту, зареєстрованого 08 липня 2009 року державним реєстратором, назва банку змінена на публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», який є правонаступником за всіма правами та обов’язками відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк».

    В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснював. За таких обставин, загальна сума боргу, відповідно до розрахунку банку, станом на 24 грудня 2009 року складає 43973,91 грн., з яких 28388,66 грн. – сума боргу за кредитом; 15585,25 грн. – відсотки по кредиту.

              Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

    Наведене дає підстави вважати вимоги публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов кредитного договору № CL24049 від 11 березня 2008 року повинен відповідати за цивільними зобов’язаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу.

    Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 439 грн. 73 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 363 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 611, 625, 1048-1050 Цивільного кодексу України, –

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 43973 грн. 91 коп. за кредитним договором – задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 43973 (сорок три тисячі дев’ятсот сімдесят три) грн. 91 (дев’яносто одна) коп. заборгованості, яка виникла по кредитному договору № CL24049 від 11 березня 2008 року.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в сумі 439 грн. 73 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 363 грн. 20 коп.

            Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

            Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

            Суддя                                                                                                                 Н.В. Шитченко