Справа №2-393

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року                            Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М. При секретарі - Рязгіс Н.С. За участю прокурора - Шрамко І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ради з опіки та піклування Новомиколаївської селещної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач рада з опіки та піклування Новомиколаївської сілської ради з позовом про позбавлення батьківських прав до ОСОБА_1посилаючись на слідуюче: відповідач ОСОБА_1має неповнолітню доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати дитини зникла невідомо де в 1994 році

Відповідач по справі не займається і не бажає займатись вихованням дитини, зловживає спиртними напоями, залишає дитину невідомо де без нагляду.

Підставою звернення до суду стала необхідність захисту інтересів дитини та сворення умов для нормального її розвитку та виховання.

В судовому засіданні позивач, представник ради з опіки та піклування Новомиколаївської сільської ради позовні вимоги підтримала просить суд позбавити батьківських прав відповідача, при цьому пояснила, що відповідач зловживає спиртними напоями, не має роботи, проживає за рахунок випадкових заробітків, які в основному витрачає на купівлю спиртних напоїв. Вихованням дівчинки не займається, матеріально її не забезпечує. Відповідач разом з дівчинкою проживає в будинку своєї матері, яка також зловживає спиртні напої, одержує пенсію, але майже всю її витрачає на придбання спиртних напоїв. При цьому агресивно ставиться до дівчинки, кричить на неї, часто навіть піднімає на неї руку, вночі може побити сплячу дитину. Сім'я проживає в антисанітарних умовах, будинок в аварійному стані з пічним опаленням. У дитини немає ніяких умов для проживання. Дівчинка часто ночує в однокласників, в школі, інколи в літку, навіть під відкритим небом. Мати дівчинки зникла приблизно в 1994 році і з тих пір немає ніяких відомостей про неї, батькові говорили, щоб він звертався з заявою про її розшук, визнання її безвісно відсутньою, але відповідач цього не зробив. Дівчинка сама зверталась із заявою до ради про направлення її в інтернат, але двічі тікала з відти. Але в такій сім'ї вона перебувати не може, так як це небезпечно для її здоров'я та розвитку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, представник служби у справах неповнолітніх в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор вважає, що позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_1батьківських прав повинні бути задоволені, так як відповідач не займається вихованням своєї дитини, матеріально її не забезпечує, зловживає спиртними напоями. Дівчинка сама зверталась до опікунської ради   з заявою, щоб її забрали з цієї сім'ї   та   сприяли її оформленню в

2

інтернат, так як вона не може проживати разом з батьком та бабусею, які зловживають спиртними напоями.

Вислухавши позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені за слідуючими обставинами.

Відповідач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 має неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати дитини, зникла невідомо де приблизно в 1994 році. Дівчинка проживає з батьком та бабусею в будинку бабусі, який згідно акту депутата Новомиколаївської селещної ради не відповідає ніяким санітарно-гігієнічним нормам, знаходиться в аварійному стані, має пічне опалення, стіни закопчені. Відповідач та його мати зловживають спиртними напоями. Відповідач ОСОБА_1, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, має судимість, зловживає алькогольними напоями. Згідно довідки Верхньодніпровської ЦРБ перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1, вихованням своєї неповнолітньої доньки не займається. Веде аморальний спосіб життя. Бабуся дівчинки також веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Відповідач разом зі своєю матірью часто виганяють дитину з дому і дівчинці доводиться ночувати у своїх однокласників, у школі, або навіть під відкритим небом у посадці, що підтверджується як пояснення представника ради з опіки та піклування Новомиколаївської селещної ради так і актом селещної ради, характеристикою на відповідача.

Матеріально відповідач також свою доньку не забезпечує. Не має самостійного заробітку. Гроші, які він заробляє, та пенсія бабусі витрачаються на придбання спиртних напоїв. В будинку де проживає відповідач відсутні умови для нормального проживання дівчинки. В неї немає кімнати або навіть куточка де б вона виконувала уроки, відпочивати.

Згідно рапорту дільничного інспектрора міліції ОСОБА_1, вихованням доньки не займається, веде аморальний спосіб життя, в будинку відсутні предмети домашнього вжитку, немає умов для нормального проживання.

Дівчинка сама зверталась із заявою до ради з питань опіки та піклування з проханням, щоб рада посприяла оформленню її до будинку - інтернату.

За таких обставин суд вважає, що відповідача ОСОБА_1, потрібно позбавити батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1, на користь держави прідлягають стягненню понесені судові витрати по розгляду справи. А саме судовий збір в сумі 59 грн.. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 37 грн. 50 коп.

На основі ст. 164, 166,, 180,182 СК України, керуючись ст. 10.60,81.88. 212 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_2, 23.01.1992. року народження.

Неповнолітню ОСОБА_2 відібрати у ОСОБА_1 і передати раді з опіки та піклування Новомиколаївської селещної ради для вирішення питання про влаштування дитини до навчально-виховного закладу для неповнолітніх

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженя м. Верховцево Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою:

3

АДРЕСА_1, непрацюючого, аліменти на користь навчально-виховного закладу, до якого буде поміщена неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частини його заробітку (доходу), але не меньше 30 відсотків від прожиткового мініму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту поміщення неповнолітньої ОСОБА_2 до навчально-виховного закладу і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 59 грн 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення шляхом подачі заяви про його оскарження до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви через Верхньодніпровський районний суд.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання, шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного

суду.