ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   М.СЕВАСТОПОЛЯ                     ______________________________________________________________________

Справа № 2-953/10

Категорія 26

       Р І Ш Е Н Н Я

       І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 травня 2010 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

 головуючого судді – Балюкової К.Г.

 при секретарі     – Галій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” в особі Регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в місті Сімферополі до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Закрите акціонерне товариство „ОТП Банк” в особі Регіонального відділення закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в місті Сімферополі, правонаступником якого є - Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк” в особі Регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в місті Сімферополі, звернувся з позовом до відповідача, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, № МL-G00/028/2007 від 20 березня 2007 року про надання кредиту в сумі 140 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків з розрахунку 12,49% річних з припиненням дії договору після виконання сторонами взятих на себе по договору зобов’язань. Просить стягнути з відповідача за станом на 20.03.2009 року суму непогашеного кредиту у розмірі 1 186 953 грн. 85 коп., що еквівалентно 154 149,85 доларам США, з яких заборгованість за кредитом складає 1 034 255 грн. 96 коп., що еквівалентно 134 318,95 доларів США, по сплаті відсотків у розмірі 56 551 грн. 42 коп., що еквівалентно 7 344,34 доларів США, пеня у розмірі 96 146 грн. 51 коп., що еквівалентно 12 486,56 доларів США, відшкодувати судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1700 грн., та витрати, пов'язані з інформаційно-технічним розглядом справи у розмірі 30 грн. Вимоги мотивовані тим, що відповідач, порушуючи норми чинного законодавства і умови договору кредиту в установленому порядку не погасив, відсотки за його використовування не сплатив.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги по викладених у позові підставах.  

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився. Про дату, годину і місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що в матеріалах справи знаходиться повідомлення телеграфом. Поважних причин неявки до суду не представив. Протягом розгляду справи заперечень стосовно позову, розрахунку заборгованості не представив. Враховуючі думку представника позивача, визнаючи наявні матеріали справи про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим, розглянути справу у відсутність відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У ході судового розгляду встановлено, що між Закритим акціонерним товариством „ОТП Банк” в особі Регіонального відділення закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в місті Сімферополі, правонаступником якого є - Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк” в особі Регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в місті Сімферополі, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серії А 01 від 30.06.2009 р., та відповідачем – ОСОБА_1 по справі укладений договір: № МL-G00/028/2007 від 20 березня 2007 року про надання кредиту в сумі 140 000,00 доларів США зі сплатою відсотків з розрахунку 12,49% річних до моменту виконання сторонами зобов’язань по договору, згідно п.1.1. якого позивач у повному обсязі виконав свої зобов’язання перед позичальником, відкрив відповідачу позичковий рахунок, надав кредитні кошти. Але позивач  вимоги умов договору п.п. 1.4.,1.5,1.5.1. якого не виконує, протягом всього терміну після надання кредиту не вносить щомісячні платежі і не сплачує відсотки за користування кредитними коштами.      

23.04.2007р. між позивачем та ОСОБА_1 укладений договір іпотеки, згідно якого ОСОБА_1 надав позивачеві в іпотеку нерухоме майно, а саме: трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 та належить відповідачу на праві власності для забезпечення повного та своєчасного виконання забов’язань за кредитним договором.

Пунктом 6.1. договору іпотеки передбачено, що за рахунок Предмету іпотеки – позивач може задовольнити вимоги щодо усіх боргових забов’язань, не сплачених відповідачем, а також вимоги стосовно повного відшкодування всіх фактичних витрат, понесених позивачем у зв’язку з реалізацією його прав за договором іпотеки. Згідно п.6.2 договору іпотеки, позивач має право задовольнити із вартості предмета застави всі фактичні вимоги після несплати відповідачем позивачу будь-якої суми у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено в кредитному договорі.  

Відповідно до ст.ст. 526, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися у встановлений термін відповідно до вказівки закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У зв’язку з тим, що кредитний договір між ОСОБА_1 та ЗАТ „ОТП Банк” у встановленому порядку виконаний не був, сума  заборгованості відповідача зі станом на 20.03.2007р. складає 154 149,85 доларів США, що еквівалентно 1 186 953 грн. 85 коп., з них: по поверненню кредиту – 1 034 255 грн. 96 коп., по сплаті відсотків – 56 551 грн. 42 коп., пеня у розмірі 96 146 грн.51 коп.

Суд приймає до уваги, що позивач мав повноваження здійснювати фінансові операції в іноземній валюті, зокрема надавати кредити, однак відповідно до ст. 524 ЦК України зобов’язання має бути виражене у грошовій одиниці України, тобто в гривнях, тому сума заборгованості підлягає стягненню в національної валюті, що складає на день розгляду справи.

Згідно вимогам ст.88 ГПК України, підлягають відшкодуванню з відповідача витрати, понесені позивачем при зверненні до суду для сплати судового збору у розмірі 1700 гривен та витрати з інформаційно-технічного розгляду справ у розмірі 30 гривен.

    На підставі ст. ст. 526, 615, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88 212 – 215, 224 ЦПК України,  суд

 В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” в особі Регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в місті Сімферополі суму заборгованості у розмірі 1 186 953 грн. 85 коп., відшкодувати судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1700 грн., та витрати, пов'язані з інформаційно-технічним розглядом справи у розмірі 30 грн., всього стягнути 1 188 683 грн. 85 коп.

  Рішення суду може бути оскаржено. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення в місцевий Ленінський районний суд м.Севастополя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в місцевий Ленінський районний суд м.Севастополя.    

Головуючий –  підпис

КОПІЯ ВІРНА.

Суддя  Ленінського районного

суду міста Севастополя К.Г. Балюкова