Справа № 3– 1700/10
П О С Т А Н О В А
28 травня 2010 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Попельнюх Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у місті Черкаси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого директором ПП «Веріті», за ч.1 ст.1632 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
28.05.2010 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали від державної податкової інспекції у м. Черкаси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1632 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії КН№748500 від 15.03.2010 року, при перевірці Приватного підприємства «Веріті» було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату суми податкового зобов’язання з податку на прибуток по декларації за 2009 р., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.1632 КУпАП.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
05.05.2010 року за постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Попельнюх Р.О. від 07.04.2010 року вказані матеріали було направлено до державної податкової інспекції в м. Черкаси для їх дооформлення, в ході якого потрібно встановити свідків вказаної події, відібрати в них пояснення; відібрати пояснення у ОСОБА_1.
28.05.2010 дані матеріали надійшли до Придніпровського районного суду м. Черкаси після їх дооформлення. Постанова судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Попельнюх Р.О. від 07.04.2010 року не виконана.
За таких обставин вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не представляється можливим, а тому адміністративні матеріали необхідно направити на дооформлення, в ході якого потрібно встановити свідків та відібрати в них пояснення; відібрати пояснення у ОСОБА_1, надати належним чином оформлені витяги із нормативних актів, вимоги яких ніби-то порушив ОСОБА_1 та надати інші необхідні, належним чином, оформлені та завірені, документи, необхідність в яких виникне при проведенні дооформлення.
Відповідно до вимог КУпАП встановлення всіх обставин справи покладено на орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення, в даному випадку на працівників державної податкової інспекції у м. Черкаси.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний адміністративний матеріал підлягає поверненню на дооформлення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.256, 283-291 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 повернути на дооформлення до державної податкової інспекції у м. Черкаси.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.О.Попельнюх